Wrikeをほかのプロジェクト管理ツールと比べたときの強みと、合わないチームの特徴

Wrikeをほかのプロジェクト管理ツールと比べると、強みは「部署をまたいだ大きな仕事を、権限・工数・承認まで含めて1か所で管理できること」にあります。反対に、数人のチームがカードを動かして日々の作業を回すだけなら、機能が多すぎて持て余しやすい道具です。比べるときの軸は、チームの人数と、管理したいのが「タスク」なのか「人と工数」なのかの2つです。

この記事では、2026年10月3日にWrike、Asana、Jira、Trello、Backlogの公式料金ページを開いて確かめた内容をもとに、Wrikeの位置づけを整理します。料金は改定されることがあるので、契約の直前にもう一度公式ページを見てください。

結論：Wrikeが向いているチーム、向いていないチーム

先に結論を書きます。Wrikeが向いているのは、次のようなチームです。

・部署や拠点をまたいで、複数のプロジェクトを同時に動かしている
・誰がどれだけの仕事を抱えているか（工数と負荷）を管理したい
・成果物の確認や承認の流れを、ツールの中で決めておきたい
・マーケティングや制作の部門で、依頼の受け付けから納品までを型にしたい

一方、Wrikeが合いにくいのは次のようなチームです。

・2〜3人で、カンバンのボードだけで仕事が回っている
・ソフトウェア開発のバグや課題の管理が中心で、開発ツールとの連携を重視する
・ITに詳しくないメンバーが多く、設定を担う人がいない
・日本語の画面やサポートの手厚さを最優先にしたい

Wrikeは、フォルダーの階層、カスタムのワークフロー、承認、リソース管理と、組織の仕事を細かく設計できる作りになっています。設計の自由度が高いことは強みですが、その分、最初に「どう使うか」を決める人がいないと、メンバーごとに使い方がばらばらになりがちです。

編集部でも、複数の媒体の制作進行を1つのツールに集めようとしたことがあります。そのとき痛感したのは、機能の多いツールほど、導入前に「フォルダーをどう切るか」「ステータスを何段階にするか」を決めておかないと、半年後に誰も全体を把握できなくなる、ということでした。Wrikeを比べるときも、機能表より先に、自分たちの仕事の流れを書き出しておくと判断を誤りません。

Wrikeの料金プラン（2026年10月時点）

Wrikeの公式料金ページには5つのプランが並んでいます。価格は米ドルで、1ユーザーあたりの月額として表示されています。

プラン	料金	使える人数	主な機能
Free	0ドル	上限なし	タスク管理、ボードビュー、テーブルビュー
Team	1ユーザーあたり月額10ドル	2〜15ユーザー	ガントチャート、ダッシュボード、カスタムフィールド
Business	1ユーザーあたり月額25ドル	5〜200ユーザー	作業のテンプレート化、人員と工数の計画
Pinnacle	問い合わせ	5人から上限なし	予算管理、高度なレポート、シングルサインオン
Apex	問い合わせ	5人から上限なし	AIエリート機能、ホワイトボード無制限

公式ページには、価格について次の注記があります。

記載されている価格は、2026年1月21日以降に新規購入される場合の価格です。 表示されている価格は月額料金ですが、実際の請求はユーザー数に基づく年額一括請求となります。 出典: wrike.com

つまり、月額表示ではあるものの、支払いは年額の一括です。Teamを5人で使うなら、1か月あたり50ドル、1年で600ドルを最初にまとめて支払う計算になります。月払いで気軽に始めて、合わなければやめる、という使い方はしにくい点を押さえておいてください。

有料プランには14日間の無料トライアルがあり、クレジットカードは不要と案内されています。年額を払う前に、実際の仕事で2週間試せるので、トライアルの期間に判断材料を集めるのが基本です。

プランごとの機能の違い

Wrikeの公式の機能比較表で、比べるときに効いてくる項目を拾うと次のとおりです。

Free

Freeは人数の上限がなく、タスクとサブタスクの管理、フォルダーの階層、ボードビューやテーブルビューが使えます。ストレージはアカウント全体で2GBです。ただし、料金ページには「作成できる有効なタスク数に制限あり」と書かれていて、カレンダー、ガントチャート、ダッシュボードは使えません。個人や少人数で、Wrikeの操作感を試すためのプランと考えるのが現実的です。

Team

Teamは2〜15ユーザー向けで、カレンダー、動的ガントチャート、ダッシュボード、カスタムフィールドとワークフローが加わります。ストレージは1ユーザーあたり2GB、自動化は1ユーザーあたり月50アクションです。小さなチームが、ガントチャートで日程を管理しながら、自分たちの段階（ステータス）を作って進めるのに向いています。

Business

Businessは5〜200ユーザー向けで、リソースビュー、作業負荷チャート、タイムトラッキング（作業時間の記録）、タイムシート、承認の流れ、リクエストフォーム、カスタムテンプレートが加わります。ストレージは1ユーザーあたり5GB、自動化は1ユーザーあたり月200アクションです。Wrikeらしさが本格的に出るのはこのプランからです。

PinnacleとApex

Pinnacleでは、予算管理、リソースの予約、高度なレポートとBI（社内のデータを分析する仕組み）、シングルサインオン、2段階認証、IPアドレスによる接続元の制限などが加わります。Apexは、AIエリート機能やホワイトボードを含む最上位のプランです。どちらも料金は問い合わせで、全社で導入する大きな組織向けです。

比較表で目を引くのは、2段階認証やシングルサインオンがPinnacle以上に置かれている点です。セキュリティの要件が厳しい会社では、TeamやBusinessでは条件を満たせない場合があります。社内の規定を確かめたうえで、必要なプランを見積もってください。

Asanaと比べたときの違い

Wrikeと並べて比べられることが多いのがAsanaです。Asanaの公式料金ページ（2026年10月3日時点）では、次のように案内されています。

プラン	年払いのときの1ユーザーあたり月額	月払いのときの1ユーザーあたり月額
Personal	0円（2人まで）	0円（2人まで）
Starter	1,200円	1,475円
Advanced	2,700円	3,300円
Enterprise	問い合わせ	問い合わせ

Asanaは日本円で表示され、月払いも選べます。Starterからタイムラインとガントのビュー、レポートのダッシュボード、無制限のオートメーション、フォームが使え、Advancedでポートフォリオ、ゴール、リソース管理、承認と校正、タイムトラッキングが加わります。

両者の違いを整理すると、次のようになります。

・料金の払い方：Asanaは月払いと年払いを選べる。Wrikeは年額の一括請求
・小さなチームの始めやすさ：AsanaのStarterは人数の上限がなく、Wrike Teamは2〜15ユーザー
・工数と負荷の管理：どちらも上位プラン（Asana Advanced、Wrike Business）で対応
・設計の細かさ：Wrikeはフォルダー階層とカスタムワークフローで組織の仕事を細かく設計しやすい

一般に、Asanaは「目標とタスクをつなげて、チームの仕事を見える形にする」ことに強く、画面もすっきりしています。Wrikeは「依頼を受け付け、承認を通し、工数を見ながら進める」流れを作り込むことに強い傾向があります。マーケティングや制作の部門で依頼が大量に来る組織ではWrike、部署ごとの目標管理を中心にしたい組織ではAsanaが候補に上がりやすくなります。

Jiraと比べたときの違い

Jiraは、アトラシアンが提供する課題管理のツールで、ソフトウェア開発の現場で広く使われています。公式料金ページ（2026年10月3日時点）では、Freeが最大10ユーザーまで無料、Standardは11〜50人の場合で1ユーザーあたり月額1,240円、Premiumは月額2,500円と表示されていました。Jiraの単価は人数によって変わり、300人で試算すると単価は下がります。

Jiraの強みは、バックログ（これから取り組む課題の一覧）、スプリント（1〜2週間単位の開発の区切り）、課題のワークフローといった、開発の進め方に沿った機能です。Freeでもバックログ、ボード、タイムライン、カレンダーのビューやレポートが使えます。

Wrikeと比べると、次の点で分かれます。

・開発チームの課題管理が中心ならJiraが自然な選択
・開発以外の部署（マーケティング、制作、営業）と一緒に使うならWrikeが扱いやすい
・Wrikeには、Jiraと双方向で同期するWrike Syncのアドオンがある

公式ページによると、Wrike Syncは、JiraやGitHubなど22の連携システムとの双方向同期を設定できる有料アドオンです。開発チームはJira、ほかの部署はWrikeと使い分けつつ、情報をつなぐ構成も取れます。ただし、アドオンの料金は問い合わせになるので、見積もりを取ってから判断してください。

TrelloやBacklogと比べたときの違い

Trelloは、カンバンのボードで直感的に使えることが強みのツールです。公式料金ページでは、無料プランはワークスペースあたりコラボレーター10人・ボード10枚まで、Standardは年払いで1ユーザーあたり月額5ドル、カレンダーやタイムラインのビューはPremium（年払いで月額10ドル）からと案内されています。

TrelloとWrikeでは、目指す方向がかなり違います。Trelloは「誰でもすぐ使える」ことを重視し、Wrikeは「組織の仕事を設計できる」ことを重視しています。数人のチームでTrelloが回っているなら、Wrikeに移る理由はあまりありません。案件が増え、人の負荷や承認の流れを管理する必要が出てきたときに、Wrikeが候補に入ってきます。

Backlogは、ヌーラボが提供する国産のツールで、日本語の画面と、開発とそれ以外の部署の両方で使いやすい点が特徴です。料金はチーム単位の定額制で、2026年10月時点ではスタンダードプランが月払いで月額16,000円（税抜）、ユーザー数は無制限です。人数の多いチームほど1人あたりの費用が下がる仕組みなので、1人あたりの課金のWrikeとは費用の考え方が違います。

Backlogは2027年1月1日からプランを改定すると公式ブログで告知しています。新しいプランはエコノミー・ビジネス・プロフェッショナルの3つで、フリープランのユーザー上限は10名から5名に変わります。Backlogと比べる場合は、改定後の料金で試算しておくと、1年後の判断がぶれません。

主要ツールの料金と特徴を並べる

ここまでの内容を、比較表にします。料金はいずれも2026年10月3日に各社の公式ページで確かめたものです。

ツール	無料プラン	有料の入口	課金の単位	向いている使い方
Wrike	人数上限なし（有効なタスク数に制限）	Team 月額10ドル	1ユーザー、年額一括	部署横断、工数と承認の管理
Asana	2人まで	Starter 年払いで月額1,200円	1ユーザー	目標とタスクの見える化
Jira	10ユーザーまで	Standard 月額1,240円（11〜50人）	1ユーザー	ソフトウェア開発の課題管理
Trello	10人・ボード10枚まで	Standard 年払いで月額5ドル	1ユーザー	カンバンでの日々の作業管理
Backlog	10ユーザー・1プロジェクトまで	スターター 月額2,700円（税抜）	チーム単位の定額	日本語での開発・非開発の管理

表を見ると、Wrikeは「無料の人数上限はないが、本格的な機能は有料から」「年額一括」という特徴がはっきりします。比べるときは、料金の安さよりも、自分たちが必要とする機能がどのプランに入っているかを先に確かめるほうが確実です。

Wrikeの強み

比較をふまえて、Wrikeの強みを4つに整理します。

1つ目は、仕事の構造を細かく設計できることです。フォルダーとプロジェクトの階層、カスタムのワークフローとステータスを組み合わせて、部署ごとに違う進め方を1つのツールの中で表現できます。

2つ目は、人と工数の管理です。Business以上では、作業負荷チャートやリソースビューで、誰に仕事が偏っているかを見ながら割り振りを変えられます。タイムトラッキングとタイムシートで、実際にかかった時間も記録できます。

3つ目は、依頼と承認の流れです。リクエストフォームで依頼を受け付け、承認の流れを通し、ファイルの校正と承認までをツールの中で済ませられます。制作物の確認が多いマーケティングや制作の部門では、メールでのやり取りを大きく減らせます。

4つ目は、連携の広さです。公式ページでは、400を超えるアプリとの連携が紹介されています。SlackやMicrosoft、Google、Adobe、Salesforceなどと連携でき、ChatGPTやClaudeといった外部のAIと接続するMCPサーバーにも対応しています。

Wrikeが合わないチームの特徴

Wrikeは強力な一方で、合わないチームもはっきりしています。導入してから後悔しないよう、次の特徴に当てはまるかを確かめてください。

少人数で、ボードだけで足りている

2〜3人のチームがカンバンのボードで仕事を回せているなら、Wrikeの機能の多くは使わないまま年額を払うことになります。Freeで足りるかを試し、足りなければTrelloやAsanaの無料プランも並べて比べるほうが、費用に見合った選択になりやすいと言えます。

設定を担う人がいない

Wrikeは、導入の最初にフォルダーの切り方、ステータス、権限、テンプレートを決めることで真価を発揮します。この設計を担う人がいないと、メンバーが思い思いにタスクを作り、全体が見えなくなります。導入の前に、設計と運用ルールの担当を1人決めておくことが欠かせません。

月払いで小さく始めたい

公式ページによると、Wrikeの請求はユーザー数に基づく年額の一括です。1か月ずつ様子を見ながら続けたいチームには、月払いを選べるAsanaやTrelloのほうが始めやすい場合があります。

セキュリティの要件が厳しいが、予算は限られている

2段階認証やシングルサインオン、IPアドレスによる制限は、機能比較表ではPinnacle以上に置かれています。これらが社内の必須要件で、かつ予算がTeamやBusinessの範囲に限られる場合、Wrikeでは条件が合わないことがあります。

正直なところ、「有名だから」「海外の大企業が使っているから」という理由でWrikeを選ぶと、機能の多さが負担になるケースが少なくありません。自分たちの仕事の規模と、管理したい対象に合っているかで判断してください。

人数別に見る、Wrikeの1年あたりの費用

Wrikeは年額一括なので、人数と単価から1年分の費用を出しておくと、ほかのツールと比べやすくなります。公式ページの表示価格で試算すると次のとおりです。

人数	Team（月額10ドル）	Business（月額25ドル）
5人	年600ドル	年1,500ドル
10人	年1,200ドル	年3,000ドル
15人	年1,800ドル	年4,500ドル
30人	対象外（15人まで）	年9,000ドル

Teamは15ユーザーまでなので、16人以上のチームはBusiness以上が必要です。人数が15人前後を行き来するチームでは、Teamの上限を超えた時点で単価が2.5倍になる点に注意してください。

円に直すときは、契約時の為替レートを使います。仮に1ドル150円で計算すると、10人でBusinessを使うと年45万円ほどです。為替の動きで金額が変わるうえ、年額を一括で支払うので、予算を組むときは少し余裕を見ておくと安心です。公式ページのよくある質問には「Wrikeは日本円での支払いに対応していますか」という項目もあるので、支払い通貨は契約前に確かめておきます。

この金額を、Business以上で手に入る工数管理や承認の機能と比べて判断します。たとえば、毎週の進捗会議で各メンバーの負荷を口頭で確かめている組織なら、作業負荷チャートで会議の時間を短くできるかもしれません。反対に、その機能を使う予定がないなら、Teamや他社の安いプランで足りる可能性が高いと言えます。

AI機能とアドオンの考え方

Wrikeは、AIの機能とアドオン（追加の有料機能）を組み合わせて使う作りになっています。料金を比べるときは、基本のプランに何が含まれていて、何が別料金なのかを分けて考える必要があります。

公式の機能比較表によると、AIの機能は「AIエッセンシャル」と「AIエリート」の2段階です。AIエッセンシャルには、コメントの要約、AIによる文章の作成と編集、自然な言葉での自動化ルールの作成などが含まれます。AIエリートには、Wrike Copilot（プロジェクトの中で使えるAIのアシスタント）やAIエージェントなどが含まれ、BusinessやApexで使える機能として案内されています。比較表には、2026年4月1日からAIの使用量の上限が引き上げられ、追加のアクションのパッケージも購入できるという注記もあります。

アドオンは、Wrikeホワイトボード、Wrike Integrate、Wrike Sync、Wrike Datahub、Wrike Lockの5つが紹介されています。このうち価格が公開されているのはホワイトボードで、1ユーザーあたり月額15ドルです。ほかのアドオンはカスタム価格で、問い合わせが必要です。Apexには、Wrike Lockを除くこれらのプレミアム機能が含まれると案内されています。

AIやアドオンは便利な一方、使うほど費用が積み上がります。導入の最初は基本のプランだけで始め、実際に「この作業を自動にしたい」「この外部ツールと同期したい」という要望が出てから追加するほうが、費用を無駄にしにくくなります。トライアルの期間に、どのAI機能を実際に使ったかを記録しておくと、プランを選ぶ判断材料になります。

口コミで多い評価と不満の傾向

Wrikeについての利用者の声を見ると、評価の高い点と不満の出やすい点が、機能の多さという同じ特徴から生まれていることが分かります。

評価が高いのは、次のような点です。

・部署をまたいで仕事を1か所に集められる
・ガントチャートで日程の重なりを見ながら、期間をその場で調整できる
・依頼の受け付けから承認までを型にでき、メールのやり取りが減る
・ダッシュボードで全体の状況を確かめられる

一方で、不満が出やすいのは次のような場面です。

・機能が多く、最初の設定や覚えることが多い
・画面の項目が多く、ITに詳しくないメンバーが戸惑う
・小さなチームには料金が割高に感じられる
・年額一括の支払いが、試しに使う段階では負担になる

これらは、Wrikeが大きな組織での利用を想定して作られていることの表れです。口コミを読むときは、書いた人の組織の規模と、どの部署で使っているかを確かめると、自分たちに当てはまる声かどうかを判断しやすくなります。数十人以上の組織で導入を担当した人の評価と、数人のチームで試した人の評価は、前提が大きく違います。

なお、導入の負担を減らす方法として、公式ページのよくある質問にはプロフェッショナルサービス（導入支援）のアドオンについての項目もあります。社内に設定を担う人がいない場合は、こうした支援を使うかどうかも、費用の比較に入れておくと現実的な見積もりになります。

導入前に決めておきたい運用のルール

Wrikeを入れて失敗する組織の多くは、ツールの機能ではなく、運用のルールが決まっていないことでつまずきます。トライアルを始める前に、次の4つを決めておくと定着しやすくなります。

フォルダーとプロジェクトの切り方

部署で切るのか、顧客で切るのか、案件で切るのかを決めます。Wrikeはフォルダーの階層を深く作れますが、深くしすぎると目的のタスクにたどり着くまでに時間がかかります。階層は3段までを目安にし、迷ったら浅いほうを選ぶのが無難です。

ステータスの段階

「未着手」「進行中」「確認待ち」「完了」のように、仕事がどの段階にあるかを表す言葉を決めます。部署ごとに独自のステータスを作れるのはWrikeの強みですが、部署をまたぐ案件では言葉がそろっていないと全体の状況が読めません。共通の段階を先に決め、部署ごとの追加は必要な分だけにします。

タスクの粒度

1つのタスクにどれくらいの量の作業を入れるかを決めます。目安は「1人が数日で終えられる量」です。粒度が大きすぎると進み具合が見えず、小さすぎると登録と更新の手間が増えます。

更新のタイミング

誰が、いつ、どの情報を更新するかを決めます。たとえば「毎日の終業前に自分のタスクのステータスを更新する」「週に1回、リーダーが全体の日程を見直す」といった形です。更新が止まると、どれほど高機能なツールでも、画面の情報が実態とずれていきます。

この4つを1枚の文書にして、全員が見られる場所に保存しておくと、新しいメンバーが加わったときにも同じ使い方を続けられます。

比べるときの進め方

最後に、Wrikeとほかのツールを実際に比べる手順を整理します。

ステップ1は、管理したいことの書き出しです。「タスクの進み具合」「締切の重なり」「人の負荷」「依頼と承認」「開発の課題」のうち、どれが最優先かを決めます。

ステップ2は、候補を3つまでに絞ることです。最優先が「人の負荷」ならWrikeとAsana、「開発の課題」ならJiraとBacklog、「日々の作業」ならTrelloと国産のカンバン型ツール、というように候補を絞ります。

ステップ3は、同じ案件での並行試用です。Wrikeの14日間のトライアルを使い、同じ時期にほかの候補も無料プランやトライアルで試します。同じ案件を入れて比べると、操作感の違いがはっきりします。

ステップ4は、1年分の費用の試算です。Wrikeは年額一括なので、人数×単価×12か月で試算します。Backlogのように2027年に改定が予定されているツールは、改定後の料金でも計算しておきます。

ステップ5は、運用ルールの決定です。どのツールを選んでも、ステータスの段階、タスクの粒度、更新のタイミングを決めておかないと定着しません。ルールを1枚の文書にして、全員が見られる場所に保存しておくと、新しいメンバーが入ったときにも迷いません。

機能を絞らず無料から試したいときの候補

Wrikeは本格的な機能を有料プランで開放する作りです。小さなチームで、ガントチャートやカレンダーなどの表示を無料から試したい場合は、無料プランでどこまで使えるかを基準に比べると候補が絞れます。

少人数で全部の表示を試せる選択肢

1つの候補として、国産のプロジェクト管理ツールのPinatecaがあります。公式の料金ページによると、無料プランは5人まで・ボード10個までで、カンバン、ガントチャート、カレンダー、リストを含む8種類のボードと、チャット、カスタムフィールド、権限ロールまで使えます。ファイル容量は1GBです。人数かボードの数が無料の範囲を超えたときのスタンダードプランは、1人あたり月額500円（税抜）で、機能はフリープランと同じと案内されています。料金と機能の詳細はPinatecaの料金プランと費用で確かめられます。

Pinatecaは、@SOHOを運営する株式会社ライフスケープが開発・提供しています。

部署をまたぐ大きな組織で工数と承認まで管理したいならWrike、数人のチームでいろいろな表示を気軽に使い分けたいなら無料プランの広いツール、というように、規模と目的で選び分けるのが基本です。

ツールの比較は、仕事の進め方を見直す機会になる

最後に、少し視点を広げます。プロジェクト管理ツールを比べる作業は、自分たちの仕事の流れを言葉にする作業でもあります。どこで仕事が止まり、誰に負荷が偏り、どの確認に時間がかかっているかを書き出すと、ツール選びの前に直せることも見えてきます。

運営者として在宅ワークの現場を長く見てきた限りでは、複数の取引先から継続して仕事を任される人ほど、進み具合を相手に見える形で共有しています。工程と担当がはっきりしているだけで、発注する側は安心して次の仕事を相談できます。仲介手数料のかからない直接の取引では、この信頼の積み重ねが、手取りの厚い継続案件につながっていきます。

業務の改善を支援する仕事では、こうしたツールの比較と導入の設計そのものが仕事になります。AIコンサル・業務活用支援のお仕事では、業務改善の支援の仕事内容と求められる力が紹介されています。開発の現場でJiraやWrikeを使う仕事の種類はアプリケーション開発のお仕事で、報酬の水準はソフトウェア作成者の年収・単価相場で確かめられます。

編集や制作の仕事でも、依頼の受け付けから原稿の確認、承認、公開までの流れを管理する場面は多く、Wrikeのような承認の機能を持つツールが使われることがあります。書き手や編集者の報酬の水準は著述家，記者，編集者の年収・単価相場で、公的統計をもとに確かめられます。取引先が使っているツールに合わせて動ける人は、制作の現場で重宝されます。

ツールは、仕事の流れが決まってこそ力を発揮します。機能の多さではなく、自分たちの流れに合うかどうかで選ぶことが、比較のいちばんの近道です。

よくある質問

Q. Wrikeは無料でどこまで使えますか？

公式の料金ページによると、Wrikeの無料プランは人数の上限がなく、タスク管理、ボードビュー、テーブルビューなどが使えます。ただし、作成できる有効なタスク数に制限があり、機能比較表ではカレンダー、ガントチャート、ダッシュボードは無料プランの対象外です。ストレージはアカウント全体で2GBです。本格的に使うなら有料プランのトライアルで確かめるのが確実です。

Q. Wrikeの有料プランは月払いできますか？

公式の料金ページには、表示は月額料金だが実際の請求はユーザー数に基づく年額一括請求と書かれています。たとえばTeamは1ユーザーあたり月額10ドルの表示なので、5人なら年600ドルを一括で支払う計算です。有料プランには14日間の無料トライアルがあり、クレジットカードは不要と案内されているので、支払う前に試せます。

Q. WrikeとAsanaはどちらが小さなチームに向いていますか？

一般に、数人のチームで月払いから小さく始めたいなら、日本円で月払いも選べるAsanaのほうが始めやすい傾向があります。Wrikeは年額一括で、Teamプランは2〜15ユーザー向けです。工数の管理や依頼と承認の流れを作り込みたい場合はWrikeが合うこともあるので、両方のトライアルで同じ案件を試して決めると確実です。

Q. Wrikeで2段階認証やシングルサインオンは使えますか？

公式の機能比較表では、2段階認証やSAMLによるシングルサインオン、IPアドレスによる接続元の制限はPinnacle以上のプランに含まれています。Pinnacleの料金は問い合わせです。社内の規定でこれらが必須の場合は、TeamやBusinessでは条件を満たせない可能性があるため、導入前に営業窓口で確認してください。