LP1本の相場は構成込みかどうかで倍近く変わってくる

2026年5月26日

中西直美

この記事のポイント

✓LP制作・コーディングの単価相場を
✓コーディングのみと構成込みの案件で比較しながら整理します
✓フリーランスの心と体の健康を見てきた立場から

「LP1本の相場っていくらなんだろう」。副業でコーディングを始めた方から、こういうご相談をよく受けます。金額の幅が広すぎて、自分がいくらで請け負えばいいのか分からないという声も少なくありません。実際に調べてみると、同じ「LP制作」という言葉でも、コーディングのみを請け負う案件と、構成やデザインまで含む案件とでは、単価が倍近く変わることがあります。大丈夫です。この違いさえ理解できれば、自分の作業範囲に見合った適正な価格で仕事を受けられるようになります。数字の背景にある工程の違いを知ることで、不安が具体的な判断材料に変わっていきます。今日は、その仕組みを一緒に整理していきましょう。

LP制作の単価相場が「幅広すぎる」と感じる理由

LP制作の単価を調べようとすると、5,000円台の案件から60万円を超える案件まで、驚くほど幅広い金額が並んでいることに戸惑う人が多いです。この幅の広さは、決して不透明さの表れではなく、「どこまでの工程を請け負うか」という業務範囲の違いが、そのまま金額に反映されているからです。

LP制作の費用相場は、10万円以下の価格帯から60万円以上の価格帯まであり、価格帯によって対応してもらえる作業範囲が異なります。「素材などは自社で用意するので、コーディングのみ依頼したい」という場合は10万円以下が相場です。デザインにこだわる場合は10～30万円、戦略設計など上流工程を含むと最低でも30万円、公開後のサポートやコンサルティングを頼むと60万円以上が一般的な相場目安です。出典: ntvart.co.jp

この引用からもわかるように、単価の違いを生んでいるのは、コーディングという作業そのものの難易度ではなく、その前後にどれだけの工程が付随しているかという点です。ここを理解しないまま安易に「相場はいくらか」と考えてしまうと、自分が提供している価値に見合わない価格で受注してしまったり、逆に相場から外れた高すぎる金額を提示して案件を逃してしまったりします。

コーディングのみの案件と構成込みの案件の違い

まず、両者の業務範囲の違いを整理してみましょう。

コーディングのみの案件

依頼主がすでにデザインカンプ(FigmaやPSDファイルなど)を用意していて、それをHTML/CSS(場合によってはJavaScriptも含む)へ変換する作業だけを請け負う形式です。この場合、デザインの意思決定や構成の企画には関わらず、あくまで「見た目通りに正確に組む」ことが求められます。

作業範囲が明確で、必要な時間も見積もりやすいため、単価は比較的低めに設定されます。ページの規模やアニメーションの複雑さにもよりますが、シンプルな1ページ構成であれば数万円程度、複雑なインタラクションを含む場合はそれ以上になることもあります。

構成・デザインまで含む案件

一方、LPの目的をヒアリングした上で、どのような訴求順序でコンテンツを配置するか(いわゆるワイヤーフレームや構成案)を考え、デザインを作り、それをコーディングまで一貫して担当する案件もあります。この場合、単なる作業者ではなく、成果に直結する戦略部分にも関与することになります。

この形式では、コーディング単体の案件よりも報酬が大きく上がります。理由は単純で、依頼主が本来自分たちで用意すべきだった企画・デザインの工程を、受注者がまとめて肩代わりしているからです。当然、要求されるスキルの幅も広がり、単なるコーディング技術だけでなく、マーケティングの視点や訴求力のあるコピーライティングの知識まで求められることがあります。

単価に影響する具体的な変動要因

同じ「構成込み」「コーディングのみ」という区分の中でも、細かい変動要因によって単価は上下します。ここでは、実際の案件でよく見られる価格変動のポイントを整理します。

ページの長さと情報量

LPの縦の長さ、つまりセクション数が多いほど、コーディングにかかる作業時間は増えます。ファーストビューから申込フォームまで、10セクション程度の標準的な構成と、20セクションを超える情報量の多いLPとでは、同じ「コーディングのみ」の案件であっても単価に差が出てきます。

アニメーションやインタラクションの有無

スクロールに合わせて要素がふわっと表示される、数値がカウントアップする、タブ切り替えでコンテンツが変わるといった動きのある演出は、静的なコーディングよりも実装の手間がかかります。JavaScriptライブラリを使った軽微なアニメーションであれば追加費用は控えめですが、独自のアニメーションを一から実装する場合は、その分の工数が単価に上乗せされます。

レスポンシブ対応の範囲

スマートフォン、タブレット、パソコンのすべてで崩れないレイアウトを組む「フルレスポンシブ対応」は、今やほぼ標準的な要件になっています。ただし、単にスマホで見られる状態にするだけでなく、各画面幅で最適なレイアウトに調整する精度を求められる案件ほど、作業時間が増え単価にも反映されます。

フォーム機能や外部連携の有無

問い合わせフォームや資料請求フォームの実装、CRM(顧客管理システム)との連携、決済機能の組み込みなど、単なる静的ページの枠を超えた機能要件が加わると、単価は大きく変動します。これらはコーディングというよりも簡易的な開発に近い作業になるため、通常のLPコーディングとは別枠の見積もりになることも珍しくありません。

修正回数と検収の厳しさ

同じ作業量であっても、修正回数の上限が明記されていない案件や、検収基準が厳しい案件は、実質的な作業時間が長引きやすくなります。見積もり段階でこの点を確認し、修正が無制限にならないよう交渉しておくことも、実質的な時給換算での単価を守るために重要です。

依頼先別に見る費用相場の目安

依頼先によっても、LP制作の費用感は変わってきます。制作会社に依頼する場合と、フリーランスに個人で依頼する場合とでは、同じ業務範囲でも金額が異なります。

制作会社は、ディレクター、デザイナー、コーダーといった複数の役割が分業されており、その分、人件費や管理コストが単価に上乗せされます。一方、フリーランスに直接依頼する場合は、間に入る組織的なコストが少ない分、同じ品質の成果物であっても比較的抑えた価格で依頼できる傾向があります。

LPコーディングで必要となる言語について出典: coding-army.jp

依頼先を選ぶ際は、金額だけでなく、対応できる業務範囲や、コミュニケーションの取りやすさ、そして修正対応の柔軟さも含めて総合的に比較することが大切です。特にフリーランスへの直接依頼では、間に仲介者が入らない分、要望を直接伝えやすいというメリットもあります。

自分の作業範囲を明確にして単価を決める考え方

受注者の立場からは、自分がどこまでの工程を担当するのかを、依頼主と最初に明確にすり合わせることが、適正な単価を維持する上で欠かせません。

「LP制作」という言葉だけでやり取りを進めてしまうと、依頼主は構成やデザインまで含めた金額を想定しているのに、受注者はコーディングのみのつもりで見積もっている、というすれ違いが起きやすくなります。この認識のズレは、後から「思っていた金額と違う」というトラブルの原因になり、双方にとって気まずいやり取りが続いてしまうこともあります。

見積もりを提示する際は、「デザインカンプの支給があること」「コーディングのみを担当すること」「修正は3回まで対応すること」のように、業務範囲を箇条書きで明記しておくと、依頼主との認識のズレを防げます。この一手間が、結果的にお互いにとって気持ちの良い取引につながり、次の案件でも同じ形式でスムーズに進められるようになります。

未経験者が単価をどう設定すべきか

初めてLP制作の案件を受ける場合、相場の目安を知っていても、自分の技術力にどれだけの値段をつければいいのか迷うことが多いはずです。ここで大切なのは、最初から相場の上限を狙うのではなく、まず実績を作ることを優先する考え方です。

最初の数件は、相場よりやや控えめな単価で受注し、確実に納品まで完遂することで、評価や実績を積み上げていきます。その実績を土台にして、少しずつ単価を引き上げていくのが、長期的に見て無理のない進め方です。焦って高い単価を提示し、案件が取れずに時間だけが過ぎてしまうよりも、着実に一歩ずつ進むほうが結果的に早く安定した収入につながります。

案件獲得の入口としては、LP制作・HTML/CSSコーディングのお仕事のような専門ガイドを見ておくと、募集されている案件の傾向や、求められるスキルレベルの目安がつかみやすくなります。関連する職種の単価感を知りたい場合は、SaaS開発案件の単価相場と成功の秘訣！2026年最新ガイドやUI/UX 案件の獲得術！単価相場と高収入デザイナーになる全ステップも参考になります。

単価アップのために身につけたい周辺スキル

コーディングの技術力そのものを磨くことはもちろん大切ですが、単価を引き上げるためには、コーディング以外の周辺スキルを身につけることも有効です。

例えば、LPの構成案(ワイヤーフレーム)を提案できるようになると、単なる「言われた通りに組む人」から「一緒に成果を考えてくれる人」へと立ち位置が変わります。この違いは、依頼主から見た信頼度に直結し、結果的に単価交渉の余地も広がりますし、次回以降も継続して声をかけてもらえる関係につながりやすくなります。

また、公開後のアクセス解析や、簡単なABテストの実施提案ができると、さらに付加価値を高められます。LPは公開して終わりではなく、公開後の改善によって成果が変わるという性質を理解している受注者は、単発の案件で終わらず、継続的な依頼につながりやすい傾向があります。マネジメント系の単価感を知るにはPM 副業ガイド！単価相場と未経験からの始め方・案件獲得のコツも参考にしてみてください。

独自データから見えるLP単価相場の実態考察

在宅ワーク・フリーランス市場を長く見てきた立場から言えば、単価が安定して上がっていく人には共通する特徴があります。それは、案件を受けるたびに「今回はどこまでの工程を担当したか」を自分の中で記録し、次の見積もりに反映させているという点です。感覚だけで金額を決めるのではなく、過去の作業時間と成果物の質を照らし合わせて、少しずつ根拠のある単価設定へと近づけている人ほど、長期的に高い単価帯で仕事を続けられています。

もう一つ、運営者として見てきた観察があります。中間マージンが乗らない直接取引の形では、同じ予算でも依頼主はより多くの工程を依頼でき、受注者はその分、手取りが厚くなります。この構造は、単に「間に入る業者がいないからお得」という話ではなく、依頼主と受注者の双方が納得できる価格交渉の余地を広げるという意味でも大きな利点です。手数料0%の直接取引は、この価格交渉の透明性を支える土台になっています。

私自身、フリーランスとしてカウンセリングを提供する中で、価格設定に悩む相談者の方々とよく向き合ってきました。単価の話になると、多くの人が「安くしないと選ばれないのでは」という不安を口にします。ですが実際には、業務範囲を明確に示し、その根拠を丁寧に説明できる人ほど、適正な単価で継続的に仕事を得られています。皆さんも、自分の作業範囲を曖昧にせず、根拠を持って価格を提示する習慣を大切にしてください。

業種別に見るLP単価の違い

LPが使われる業種によっても、求められる品質水準や単価感には違いがあります。ここでは、いくつかの代表的な業種を例に、単価に影響する要因を見ていきます。

美容・アパレル系のLP

ビジュアルの美しさが訴求力に直結する業種のため、デザインの完成度に対する要求水準が高くなりがちです。単なるコーディングであっても、画像の見せ方や余白の取り方など、細部の再現度にこだわりが求められるため、通常のコーディング案件よりもやや高めの単価になりやすい傾向があります。

学習塾・スクール系のLP

料金プランの比較表や、申込フォームの入力項目が多い傾向があります。テーブルレイアウトの調整やフォームのバリデーション実装など、機能面での作業が増えるため、この点が単価に反映されます。

BtoB(企業向け)サービスのLP

資料請求フォームや、導入事例を紹介するスライダーなど、比較的機能要件が多く盛り込まれる傾向にあります。また、コーポレートサイトのデザインガイドラインに沿ってコーディングする必要がある場合、既存のルールを理解する時間も加味されるため、単価はやや高めに設定されることが一般的です。

単発キャンペーン用のLP

期間限定のセールやキャンペーンで使われるLPは、公開までのスピードが最優先されることが多く、短納期対応が求められます。急ぎの案件は、通常の納期よりも短い期間での対応が必要になるため、単価に「特急料金」的な要素が上乗せされることもあります。

相場より低い金額を提示された場合の考え方

案件を探していると、相場から明らかに外れた低い金額を提示してくる依頼主に出会うこともあります。このような場合、どう対応すべきかを考えてみましょう。

まず大切なのは、提示された金額をそのまま鵜呑みにせず、自分の作業時間から逆算した時給換算で考えてみることです。例えば、コーディングに10時間かかると見込まれる案件で、報酬が5,000円だった場合、時給換算では500円になってしまいます。この数字を見れば、その案件が適正な単価かどうかを客観的に判断しやすくなります。

相場より低い提示を受けた場合、すぐに断るのではなく、業務範囲を見直す交渉をしてみるのも一つの方法です。「この金額であれば、レスポンシブ対応は簡易版にさせていただきます」「修正は1回までとさせてください」のように、金額に見合った範囲まで作業を縮小する提案をすることで、双方が納得できる着地点を見つけられることもあります。

一方で、どれだけ交渉しても業務範囲と金額が見合わない場合は、その案件を見送る判断も必要です。相場を大きく下回る単価で仕事を受け続けると、自分自身の適正な価格感覚が崩れてしまい、結果的に他の案件でも交渉力を失うことにつながりかねません。一度下げた単価を後から引き上げるのは、最初から適正な価格を提示するよりもずっと大きなエネルギーが必要になることも、あわせて知っておいてください。

相場より高い金額を提示できる人の特徴

逆に、相場の上限に近い金額、あるいはそれを上回る単価で継続的に案件を獲得できている人には、いくつかの共通点があります。

一つは、納品後のフォロー体制まで含めて提案できることです。コーディングを納品して終わりではなく、公開後の軽微な修正や、表示崩れが発生した場合の対応期間を明示できる受注者は、依頼主にとって安心材料が多く、単価交渉でも優位に立てます。

もう一つは、過去の実績を定量的に語れることです。「〇〇業種のLPを複数手がけてきました」というだけでなく、「レスポンシブ対応の精度にこだわり、主要なブラウザとデバイスでの表示崩れをゼロに近づけてきました」のように、具体的な取り組み内容を語れる受注者は、単なる作業者ではなく専門家として認識されやすくなります。

さらに、コミュニケーションの丁寧さも単価に影響します。進捗報告のタイミングや、質問への回答の速さといった要素は、直接的なコーディング技術とは別の部分ですが、依頼主にとっては「また依頼したい」と思える決め手になることが多いです。この信頼の蓄積が、結果的に次回以降の単価交渉を有利に進める材料になります。

継続案件と単発案件での単価設定の違い

LP制作の案件には、単発で終わるものと、継続的に複数本を依頼される案件があります。この二つでは、単価の考え方も少し変わってきます。

単発案件の場合、1本あたりの単価を相場に合わせて設定するのが基本です。案件ごとに業務範囲を丁寧に確認し、その都度見積もりを組み立てる手間はかかりますが、単発だからこそ相場から外れない価格を意識しやすいという利点もあります。一方、継続案件の場合は、複数本まとめて依頼されることで、依頼主側にとってもコーディング担当者を探す手間が省けるというメリットがあります。この効率化のメリットを踏まえて、1本あたりの単価を相場よりやや抑える代わりに、まとまった本数を安定的に受注するという価格設定も選択肢の一つです。

ただし、継続案件だからといって過度に単価を下げすぎると、長期的に見て自分の首を絞めることになります。継続案件であっても、最低限のラインは相場から大きく外れないように意識することが、長く安定して仕事を続けるための土台になります。

見積もりを依頼主に提示する際のコツ

最後に、実際に見積もりを提示する際の実務的なコツをお伝えします。単に「〇万円です」と金額だけを伝えるのではなく、その内訳を簡単に示すことで、依頼主の納得感が大きく変わります。

例えば、「デザインカンプの再現(コーディング):5万円、レスポンシブ対応:1万円、フォーム実装:1万円、合計7万円」のように、項目ごとに分解して提示すると、依頼主はどこにどれだけの費用がかかっているのかを理解しやすくなります。この透明性は、価格交渉の場面でも有利に働きます。何か一部を削減したいという要望があった場合でも、内訳が明確であれば、どの項目を削るとどれだけ金額が下がるのかをすぐに提示できます。

また、見積もりの有効期限や、追加作業が発生した場合の追加料金の考え方についても、事前に伝えておくとトラブルを防げます。「見積もりは提示日から2週間有効です」「業務範囲外の追加作業は別途お見積もりします」といった一文を添えておくだけで、後から発生しがちな認識のズレを大幅に減らせます。

LP1本の相場は、決して一律の数字で語れるものではありません。ですが、コーディングのみか構成込みかという軸と、そこに付随する具体的な工程を理解していれば、自分の作業に見合った適正な価格を、自信を持って提示できるようになります。皆さんの経験と技術に見合った、無理のない価格設定を、ぜひ大切にしてください。

単価と体調管理の両立という視点

ここで少し、フリーランスの健康を見てきた立場からお伝えしたいことがあります。単価を上げたいという気持ちが先走ると、無理な受注ペースになってしまい、結果的に体調を崩してしまう相談を、これまで何度も受けてきました。

「単価が低いから、その分たくさん受けないと収入が足りない」という考え方に陥ると、休む時間を削ってでも案件を詰め込んでしまいがちです。ですが、これは長期的に見ると逆効果になることが多いです。無理なペースで働き続けると、集中力が落ち、コーディングのミスが増え、結果的に修正対応に追われて実質的な時給がさらに下がってしまうという悪循環に陥ります。

大切なのは、自分が無理なく続けられるペースの中で、1件あたりの単価をどう最適化していくかという視点です。件数をこなすことよりも、1件あたりの質を高め、適正な単価で受注できる関係を少しずつ増やしていくほうが、心身の健康を保ちながら安定した収入につながります。これは、私がカウンセリングの現場で、フリーランスの方々と繰り返しお伝えしてきたことです。

単価交渉に自信が持てないときの考え方

単価交渉というと、身構えてしまう方が多いのではないでしょうか。「高い金額を提示して断られたらどうしよう」という不安から、つい相場より低い金額で受けてしまうという相談も、よくいただきます。

ここで一つ、心の持ちようとして意識してほしいことがあります。それは、単価交渉は「対立」ではなく「すり合わせ」だということです。自分が提示した金額に対して、依頼主から予算の都合で難色を示されたとしても、それは自分の価値が否定されたわけではありません。単に、その依頼主の予算枠と、自分が提示した業務範囲が合わなかったというだけのことです。

金額が合わない場合は、業務範囲を調整する、あるいは丁重にお断りするという選択肢を、対等な立場で持っておくことが大切です。焦って自分を安売りする必要はありません。あなたのコーディングという専門的な技術には、それに見合った対価を受け取る権利があります。この感覚を、ぜひ大切にしてください。

案件が途切れる不安と単価設定の関係

単価を適正な水準に保とうとするとき、多くの人がぶつかるのが「単価を上げると案件が来なくなるのではないか」という不安です。この不安自体は自然なものですが、実際には単価だけがすべての決め手になるわけではありません。

依頼主が受注者を選ぶ際に見ているのは、金額の安さだけではなく、過去の実績、レスポンスの速さ、そして提案内容の丁寧さです。むしろ、極端に安い単価を提示する受注者に対しては、逆に「品質に不安があるのではないか」という懸念を持たれることさえあります。適正な単価を提示しつつ、その分の価値をきちんと伝えられる提案ができれば、案件が途切れる不安は徐々に和らいでいきます。

もし一時的に案件数が減ったとしても、それは焦って単価を下げるべきサインではなく、提案文やポートフォリオの見せ方を見直すきっかけとして捉えることをおすすめします。単価を守りながら、伝え方を工夫することで、案件数と収入のバランスを取っていく方法を探ってみてください。

案件を安定的に得るための土台として、LP制作・HTML/CSSコーディングのお仕事のような専門ガイドを定期的にチェックし、募集の傾向をつかんでおくことも役立ちます。無理のないペースで、自分に合った単価と案件数のバランスを見つけていってください。

単価の悩みは、多くの場合、自分一人で抱え込むほど答えが見えにくくなります。同じようにコーディングの副業に取り組む仲間と情報を共有したり、相場感を定期的に見直したりする習慣を持つことで、少しずつ自信を持った価格提示ができるようになっていくはずです。焦らず、一歩ずつ、自分の適正価格を育てていきましょう。あなたの技術と時間には、それに見合う価値があります。