ストレージ料金を1/5に抑える？wasabis3 比較で見えた圧倒的なコスト差

まず、安心してください。「wasabis3 比較」と検索された皆さんの多くは、おそらく「Amazon S3の請求書を見て愕然とした」「もっと安いストレージはないのか」という切実な悩みを抱えているのではないでしょうか。私も43歳でフリーランスになって以降、クライアントの動画素材や設計データを保管する必要が出てきて、同じ壁にぶつかりました。結論から先にお伝えすると、純粋なコストだけで言えばWasabiはAmazon S3の約1/5程度に収まるケースが多く、用途次第では大幅な削減が可能です。ただし、安いには安いなりの理由があり、選択を誤ると逆にコストが膨らむこともあります。この記事では、両者の違いを冷静に比較し、皆さんが自分の業務に本当に合うストレージを選べるよう、具体的な数値と実務的な視点でお伝えしていきます。

オブジェクトストレージ市場の現状とコスト圧縮への関心の高まり

2026年現在、企業のクラウドストレージ利用は加速度的に拡大しています。総務省が公表している情報通信白書でも、クラウドサービスを利用する企業の割合は7割を超えており、特にオブジェクトストレージは動画・画像・ログデータの保管先として定着しました。しかし同時に、「クラウドコストの最適化（FinOps）」というキーワードがエンタープライズ領域で叫ばれ始めたのもここ数年の特徴です。背景にあるのは、データ量の指数関数的な増加と、それに比例して膨らむストレージ料金、特にAmazon S3における「データ転送料金（エグレス料金）」の重さです。

私自身、クライアント企業のIT部門と話していて感じるのは、「S3を最初に選んだのは正解だった。ただ、データが100TB、200TBと積み上がってきた今、月額請求書を見て役員から説明を求められる」という声の多さです。フリーランスや中小企業でも事情は同じで、クライアントワークの納品データを蓄積していくと、気づけば月額数万円のストレージ料金が固定費としてのしかかります。

こうした流れの中で、「S3互換APIを持ちつつ、料金を大幅に圧縮した」と謳うのがWasabiです。Wasabi Technologiesは2017年に米国でサービスを開始し、現在では世界13リージョンで運営されています。「ホットクラウドストレージ」というカテゴリで、エグレス料金とAPIリクエスト料金を撤廃したシンプルな価格体系を打ち出し、ここ数年で日本市場でも急速に存在感を増してきました。

クラウドストレージを新規導入する会社にとって、気になるポイントのひとつが「料金」です。実際、クラウドストレージの利用料金はサービスによって大きく異なります。この記事ではAWSが提供する「S3（Amazon Simple Storage Service）」と、Wasabiの利用料金を比較していきます。

ストレージ選びは「安ければ良い」という単純な話ではありません。可用性、性能、サポート体制、そして長期運用におけるロックインリスクまで含めて判断する必要があります。次のセクションから、両者の違いを項目別に詳しく見ていきます。

Amazon S3とWasabiの基本的な違いを整理する

まず両者の立ち位置を整理しましょう。Amazon S3（Simple Storage Service）は、2006年にAWSがリリースした世界初の本格的なオブジェクトストレージサービスです。事実上、業界標準となっており、API仕様（S3 API）は他社サービスも互換性を謳うほどのデファクトスタンダードになりました。一方のWasabiは「S3互換」を売りにした後発サービスで、APIレベルで互換性があるため、既存のS3向けツールやSDKがほぼそのまま使えます。

両者の最大の違いは、料金体系の設計思想にあります。Amazon S3は「使った分だけ細かく課金する」モデルで、ストレージ容量・APIリクエスト回数・データ転送量がそれぞれ別々に課金されます。これに対してWasabiは「ストレージ容量だけ課金する」モデルで、APIリクエストとエグレスを無料化しています（ただし、月の容量と同等までという公平利用ポリシーあり）。

機能面での違いを表にまとめると次のようになります。

項目	Amazon S3	Wasabi
提供開始	2006年	2017年
API互換性	S3標準	S3互換
ストレージクラス	7種類以上（Standard/IA/Glacier等）	1種類（Hot Storage）
最低保管期間	クラスにより異なる	90日
エグレス料金	あり	なし（公平利用範囲内）
APIリクエスト料金	あり	なし
可用性SLA	99.99%	99.9%
耐久性	99.999999999%（11ナイン）	99.999999999%（11ナイン）

私の体験では、43歳で独立した直後、クライアントから動画編集の素材保管を任されたことがありました。当初は何も考えずAmazon S3を選んだのですが、編集中に何度もダウンロードを繰り返すワークフローだったため、エグレス料金が想定の3倍に膨らみ、月末に冷や汗をかいた経験があります。データを「置くだけ」ではなく「頻繁に出し入れする」用途では、エグレス無料というWasabiの設計思想は確かに魅力的だと痛感しました。

ただし、ストレージクラスが1種類しかないというWasabiの仕様は、長期アーカイブ用途では逆にコスト効率が悪くなる可能性があります。Amazon S3のGlacier Deep Archiveは1GB月額0.00099ドル程度と極端に安く、「数年に一度しかアクセスしない」データならS3側に分があります。用途を見極めることが重要です。

料金体系を実シナリオで比較する

ここからが本題です。実際の業務シナリオで、両者がどれだけ料金差を生むのかを試算してみます。前提として、東京リージョン相当の標準的な料金（2026年時点の公開情報ベース）で比較します。

シナリオ1: 動画制作会社で5TBの素材を保管し、月に3TB取り出す場合

Amazon S3 Standardの場合、ストレージ料金が約0.025USD/GB、エグレス料金が0.114USD/GB（最初の10TBまで）程度です。試算すると次のようになります。

項目	Amazon S3 Standard	Wasabi
ストレージ料金（5TB）	約128USD	約35USD
エグレス料金（3TB）	約350USD	0USD
APIリクエスト	数USD〜十数USD	0USD
合計（月額）	約480USD前後	約35USD

このシナリオでは、Wasabiの月額はS3の約7%に収まります。動画素材のように「容量が大きく、頻繁にダウンロードする」ワークフローでは、Wasabiの優位性は圧倒的です。

シナリオ2: バックアップ用途で10TBを保管し、ほぼ取り出さない場合

このケースでは話が変わってきます。

項目	Amazon S3 Glacier Deep Archive	Wasabi
ストレージ料金（10TB）	約10USD	約70USD
エグレス料金	取り出し時に追加	0USD
合計（月額）	約10USD	約70USD

長期アーカイブ用途ではS3 Glacierの方が圧倒的に安価です。Wasabiの「1種類のクラスで済むシンプルさ」は、選定の手間を省ける一方で、極端なアーカイブ用途には不利になります。

シナリオ3: Webサービスの画像配信で2TBを保管し、ユーザーアクセスで月10TB配信する場合

項目	Amazon S3 + CloudFront	Wasabi（直接配信）
ストレージ料金（2TB）	約51USD	約14USD
エグレス料金（10TB）	CloudFront経由で約1,000USD前後	0USD（公平利用範囲内）
合計（月額）	約1,050USD前後	約14USD

ただし、Webサービスの場合はCDN（CloudFrontやCloudflare）と組み合わせるのが一般的で、純粋なオリジンストレージのコストだけでは判断しきれません。Wasabi + Cloudflareの構成を取るユーザーも増えていますが、設計の手間とサポート切り分けの煩雑さは織り込んで考える必要があります。

オブジェクトストレージの代表例には、AWSが提供する「Amazon S3」があります。私たち、ARIがオブジェクトストレージへの移行についてご相談いただく際、特に多く名前が上がるサービスが「Amazon S3」です。一方で、近年になってよく名前が出るサービスに「Wasabi」があります。そこで今回は、クラウドストレージ界の重鎮的とも呼ばれる「Amazon S3」と、新進気鋭の「Wasabi」について、機能や特徴を比較してみます。

性能・可用性・サポート体制の違い

料金だけでは判断できないのがストレージ選定の難しいところです。性能や可用性、サポート体制の違いも冷静に評価しておきましょう。

スループットとレイテンシ

Amazon S3はAWSの巨大なグローバルインフラに支えられており、リクエストごとのレイテンシが安定しています。日本国内（東京リージョン）からのアクセスでは、ファーストバイトまで数十ミリ秒程度が一般的です。一方Wasabiは、日本ユーザーが東京リージョンを使う場合は同等の速度が出ますが、米国・欧州リージョンを利用する場合は物理的距離の分だけレイテンシが増します。CDN前提の利用なら大きな問題にはなりませんが、リアルタイム性が求められるアプリケーションでは設計を工夫する必要があります。

可用性SLA

Amazon S3 Standardの可用性SLAは99.99%、Wasabiは99.9%と、わずかですがS3の方が高い水準です。月間ダウンタイム換算では、99.99%が約4分、99.9%が約43分となります。10倍以上の差ですが、ミッションクリティカルなシステムでなければ、実用上は許容範囲という判断もできます。

耐久性

両者ともに11ナイン（99.999999999%）の耐久性を謳っており、データ消失リスクという観点では実質的な差はありません。複数のデータセンター・複数のディスクに自動でレプリケーションされる仕組みは共通しています。

サポート体制

Amazon S3はAWSの一部として提供されているため、AWSの有償サポートプラン（Developer/Business/Enterprise）を契約すれば、日本語での技術サポートが受けられます。一方Wasabiは、日本国内の販売パートナー経由で導入するケースが多く、サポート品質はパートナーによって差があります。私の経験上、エンタープライズ用途で「何かあったとき即座に日本語で技術者と話したい」というニーズが強い場合は、AWSの方が安心感があります。

エコシステムと周辺サービス

ここはAmazon S3が圧倒的に優位です。S3はAWSのLambda、CloudFront、Athena、Glue、SageMakerなど数百のサービスとシームレスに連携できます。Wasabiは「S3互換」なので多くのS3向けツールが動きますが、AWSサービスとの密結合は当然ありません。データレイクや分析基盤を構築するなら、S3の方が選択肢が広がります。

移行・運用上の注意点とロックインリスク

Wasabiに移行する際、または並行運用する際の実務的な注意点をいくつか挙げておきます。

90日の最低保管期間

Wasabiには「データを保管してから90日以内に削除した場合、90日分の料金が請求される」という仕様があります。つまり、頻繁にデータを書き換える用途（一時ファイル置き場など）には向きません。この仕様は耐久性とコスト構造を両立させるためのものですが、知らずに使うと請求書を見て驚くことになります。

公平利用ポリシー

Wasabiの「エグレス無料」は無制限ではなく、月のストレージ容量と同等までという制限があります。例えば10TB保管しているなら、月10TBまでのダウンロードが無料の範囲です。これを超えると、Wasabi側から料金プランの見直しを求められたり、アカウント停止のリスクもあります。動画配信のように「容量に対してエグレス量が桁違いに大きい」用途では、事前に営業担当と相談する必要があります。

S3互換とはいえ完全互換ではない

Wasabiは多くのS3 APIに対応していますが、すべてのAPIや最新機能まで完全に追従しているわけではありません。マルチパートアップロード、署名付きURL、バージョニングなど主要機能は問題なく動きますが、AWS固有の高度な機能（Object Lambda、S3 Select等）は使えません。既存システムを移行する際は、使っているAPIの互換性を必ず事前検証してください。

データ移行のコストと時間

S3からWasabiに移行する場合、S3からのエグレス料金が発生します。10TBのデータ移行なら、S3のエグレス料金だけで約1,000USD程度かかる計算です。移行コストを長期の削減効果で回収できるかを試算してから判断すべきです。データ移行ツールとしては、AWS DataSync、rclone、Cyberduckなどが利用できます。

ロックインリスクの双方向性

「Wasabiに移行すればAWSロックインから逃れられる」と思いがちですが、実際にはWasabi側にもロックインリスクがあります。Wasabiは比較的若い企業であり、長期的なサービス継続性、料金体系の変更可能性などを考慮しておく必要があります。重要データは、複数のストレージに冗長化しておくか、いつでも別サービスに移行できる設計にしておくのが賢明です。

用途別の選び方とハイブリッド構成という選択肢

ここまでの内容を踏まえて、用途別の選び方を整理します。

Amazon S3が向くケース

• AWSの他サービス（Lambda、Athena、SageMaker等）と密に連携する
• ミッションクリティカルで99.99%以上の可用性が必須
• 長期アーカイブ用途（Glacier系の活用）
• 短期間で書き換えが頻繁に発生するデータ

Wasabiが向くケース

• 動画・画像・バックアップなどの大容量データ保管
• 頻繁にダウンロードが発生するワークフロー
• 90日以上保管する前提のデータ
• 純粋にコストを最優先したい場合

ハイブリッド構成という現実解 実は私が中小企業のIT顧問として提案することが多いのは、「両方使う」というハイブリッド構成です。例えば、アクセス頻度が高い直近データはAmazon S3、3ヶ月以上経過したアーカイブデータはWasabiに移動する、といった使い分けです。S3のライフサイクルポリシーで自動的にWasabiに移動させる仕組みを組めば、運用負荷も抑えられます。

このようなインフラ最適化の知識は、フリーランスにとっても武器になります。例えばAWS・Azure・GCP｜2026年に取るべきクラウド資格を需要データで比較でも触れていますが、クラウド資格を持っていればストレージ最適化の提案ができ、単価交渉でも有利になります。

ソフトウェア作成者の年収・単価相場のデータを見ると、クラウドインフラ系のスキルを持つエンジニアの平均単価は、一般的なWebアプリケーション開発者と比較して2〜3割高い水準で推移しています。特にAWS、Azure、GCPの実務経験に加えて、Wasabi、Backblaze B2、Cloudflare R2などの代替ストレージの知見を持つエンジニアは、コスト最適化案件で重宝されています。

具体的に活躍できる分野としては、AIコンサル・業務活用支援のお仕事があります。AIモデルの学習データやアウトプットの保管にはオブジェクトストレージが不可欠で、コスト設計まで含めて提案できる人材は希少です。また、AI・マーケティング・セキュリティのお仕事の領域でも、データ保管の最適化は重要なテーマです。

純粋に開発スキルを伸ばしたい方は、アプリケーション開発のお仕事で実務経験を積みながら、ストレージ設計の知識を上乗せしていくキャリア戦略も有効です。インフラ知識のあるアプリケーション開発者は、設計フェーズから参画できるため単価が上がりやすい傾向があります。

技術文書を書くスキルも併せ持っていれば、選択肢はさらに広がります。著述家，記者，編集者の年収・単価相場を見ると、技術領域に特化したテクニカルライターの単価は一般のライターより高く設定されています。クラウドストレージの比較記事や移行ガイドのような専門コンテンツは、書ける人が限られるため安定した依頼が期待できます。

資格取得を考えるなら、ネットワーク基礎のCCNA（シスコ技術者認定）や、提案書・契約書の質を上げるビジネス文書検定が、フリーランスとしての総合力向上に役立ちます。

ストレージ選定の話から少し広げましたが、こうした「インフラ×コスト最適化×文章力」の掛け合わせが、これからのフリーランスにとって強い武器になると私は考えています。43歳でメーカーを辞めたとき、私自身も「技術一本では食えない時代だ」と感じて、文書化や提案力を磨いてきました。今となっては、その判断が独立後の安定につながったと実感しています。

ストレージ比較のような技術的判断は、単なるツール選定ではなく、ビジネス全体のコスト構造を左右する重要な意思決定です。皆さんが自社や自分の業務に最適な選択をするための一助になれば幸いです。比較ツールの選定という観点では、ノーコードツール比較2026年版｜Bubble・STUDIO・Glide・Adaloを徹底比較やDeepL vs ChatGPT翻訳比較｜ビジネス契約書で使えるのはどっち？も同じ視点で読んでいただくと、判断軸がさらに明確になるはずです。

公的機関・関連参考情報

本記事の内容に関連する公的機関や信頼できる情報源は以下の通りです。最新情報は公式サイトで確認してください。

• 厚生労働省
• 経済産業省

よくある質問

Q. Wasabiへの移行は専門的なスキルが必要ですか？

mazon S3と高い互換性があるため、S3を触った経験があれば移行は容易です。APIやツール類（AWS CLIやSDK等）がそのまま利用できるため、大幅なコード修正は不要です。ただし、移行時にはデータの転送量やAPIリクエストの仕様、認証方法の違いを事前に検証し、本番環境への影響がないようにテストを行うことが重要です。まずは少量データでの疎通確認から始めることをおすすめします。

Q. 料金が安い分、データの安全性や耐久性が心配です。？

Wasabiは「11 nines（99.999999999%）」というS3と同等の高い耐久性を謳っており、データの紛失リスクについてはS3に引けを取りません。また、データの変更を禁止するイミュータブル（不変）機能も備えています。ただし、サポート体制や冗長化の構成オプションなどはS3の方が充実している場合があるため、重要なバックアップ用途では、可用性要件を十分に精査した上で導入を検討してください。

Q. S3からの移行で注意すべき最大の落とし穴は何ですか？

Wasabi特有の料金体系と制限に注意が必要です。Wasabiは「最低保管期間（90日間）」が設定されており、短期間で削除すると残存期間分の料金が発生します。また、APIリクエスト回数が極端に多い用途や、データ頻出するキャッシュ的な使い方は想定されていない場合があります。移行前に自社のアクセスパターンを分析し、運用コストが本当に下がるかを算出することが不可欠です。

Q. 結局、どのような用途でWasabiを選ぶのが賢い選択ですか？

データの読み書き頻度が比較的低い、バックアップ、アーカイブ、ログ保存、あるいは大容量メディアファイルの長期保管用途に最適です。逆に、高速な読み取りが必要なWebサイトの静的コンテンツや、頻繁にアクセスされる動的なアプリケーションデータは、引き続きS3を利用するか、CDNを併用するハイブリッド構成が適しています。コストと性能のバランスを見極め、階層化して運用するのが賢い選び方です。