保守運用を制作会社からフリーランスに切り替える判断基準｜コストと対応速度の比較 2026

サイトやシステムの保守運用を制作会社に任せているものの、毎月の請求額に見合った作業がされているのか疑問を感じている方は少なくありません。結論から言うと、軽微な修正や更新作業が中心の保守運用であれば、フリーランスへの切り替えでコストを30%から50%程度圧縮できるケースが多く、対応速度もむしろ向上することがあります。ただし、切り替えには相応のリスクとチェックすべき条件があり、何でも切り替えれば良いというわけではありません。本記事では、保守運用を制作会社からフリーランスに切り替える際の判断基準、費用相場の違い、失敗しない移行手順を、発注者の視点で客観的に整理します。

保守運用の切り替えを検討する背景にある市場動向

保守運用の外部委託先を見直す動きは、この数年で明確に増えています。背景には主に3つの要因があります。

1つ目は、制作会社の保守契約が硬直化しやすい構造です。制作会社は自社で作ったサイトやシステムを継続的に守るという名目で、月額固定の保守契約を結びます。しかし実際の作業内容は「軽微な文言修正」「画像差し替え」「プラグインのアップデート確認」といった定型作業が中心であることが多く、稼働時間に対して割高な料金設定になりがちです。制作会社側には人件費、オフィス賃料、営業経費などの固定費が乗るため、同じ作業でもフリーランスより単価が上がりやすい構造があります。

2つ目は、業務委託マッチングサービスの普及です。以前はフリーランスのエンジニアやウェブ担当者を探すこと自体が難しく、結局は制作会社に頼らざるを得ませんでした。しかし現在は、実績やスキルを可視化した状態でフリーランスに直接依頼できる環境が整い、発注者側の選択肢が大きく広がっています。

3つ目は、サブスクリプション型の保守契約に対する見直し圧力です。中小企業庁の調査でも、固定費の見直しは経営効率化の重要テーマとして繰り返し取り上げられています。保守運用費は毎月自動的に引き落とされる性質上、見直しの俎上に載りにくい項目ですが、年間で見ると数十万円規模になることも珍しくなく、コスト最適化の対象として注目されやすくなっています。

保守・運用のインフラエンジニア案件では、月額の稼働報酬が明確に案件ごとに提示されており、稼働時間や作業範囲に応じた料金体系が一般化しています。 出典: tech.coconala.com

この引用からもわかるように、保守運用市場では稼働時間や作業範囲に応じて料金が個別に決まる案件が主流になりつつあります。制作会社の「一律月額◯万円」という契約形態と比較すると、フリーランスへの依頼は作業量に応じた費用設定がしやすいという特徴があります。

制作会社とフリーランス、保守運用の費用相場を比較する

まず、実際にどの程度費用が変わるのかを具体的に見ていきます。

制作会社の保守運用費用相場

制作会社に保守運用を依頼する場合、一般的な費用相場は次のようになります。

・軽微な保守（月数回の更新作業）：月額2万円から5万円 ・中規模の保守（週次更新＋簡易な障害対応）：月額5万円から15万円 ・大規模システムの保守運用（24時間監視含む）：月額20万円以上

制作会社の見積もりには、実際の作業時間に加えて、営業担当者の人件費、進行管理費、緊急対応の待機コストなどが含まれます。特に「月額固定・使わなくても同額」という契約形態が多く、実際の稼働が少ない月でも同じ金額を払い続けることになります。

フリーランスの保守運用費用相場

一方、フリーランスに直接依頼する場合の相場は次の通りです。

・軽微な保守（月数回の更新作業）：月額1万円から3万円、または作業時間単価3,000円から8,000円程度 ・中規模の保守（週次更新＋簡易な障害対応）：月額3万円から10万円 ・専門性の高い保守（インフラ・セキュリティ含む）：月額10万円から20万円

同じ規模の保守運用でも、フリーランスに直接依頼する方が制作会社経由より30%から50%程度安くなるケースが目立ちます。この差の大部分は仲介コストです。代理店や制作会社を通すと、実際の作業者に渡る金額の上に会社の利益分やディレクション費が乗るため、発注者が支払う総額は膨らみます。フリーランスに直接依頼すれば、この中間マージンが発生せず、手数料0%で作業者に直接費用が渡る構造にできます。

ただし、フリーランスへの直接発注には注意点もあります。稼働時間の管理や進捗確認を発注者自身が行う必要があり、制作会社のように窓口担当者が一括で対応してくれるわけではありません。この手間をどう捉えるかが、切り替え判断の分かれ目になります。

保守運用をフリーランスに切り替えるべきかの判断基準

すべてのケースでフリーランスへの切り替えが正解というわけではありません。以下の基準に照らして判断することをおすすめします。

切り替えに向いているケース

作業内容が定型化している保守運用は、フリーランスへの切り替えに向いています。具体的には、月次のコンテンツ更新、画像差し替え、プラグインやCMSのバージョンアップ確認、簡易なフォームの修正といった作業です。これらは技術的な難易度がそれほど高くなく、実績のあるフリーランスであれば制作会社と遜色ない品質で対応できます。

また、現在の保守契約で「何をしてもらっているか把握できていない」という状態も、切り替えを検討すべきサインです。作業報告が形骸化している、あるいは月次レポートが存在しない保守契約は、そもそも費用対効果を検証できていない状態にあります。一度フリーランスに見積もりを取り、同じ作業範囲でどの程度の費用感になるかを比較してみる価値があります。

切り替えに向いていないケース

一方で、システムの根幹に関わる保守運用や、緊急時の即時対応が事業継続に直結するケースは、慎重な判断が必要です。例えば決済システムやECサイトの基幹部分など、障害発生時に即座に対応できないと売上に直接影響する領域は、複数人体制でバックアップ可能な制作会社の方が適している場合があります。フリーランス1人に依頼すると、その人が病気や急な予定変更で対応できないときに、代替手段がないというリスクを抱えることになります。

このリスクを軽減する方法として、複数のフリーランスに分散して依頼する、あるいは緊急対応用に別途バックアップ要員を確保しておくという手段があります。実際、業務委託マッチングサービスを利用する発注者の中には、メインの保守担当者とは別に、緊急時のみ対応する予備の担当者を確保しているケースも見られます。

保守運用の切り替え手順：制作会社からフリーランスへ

実際に切り替えを進める際の手順を整理します。

ステップ1：現状の保守契約内容を棚卸しする

まず、現在制作会社と結んでいる保守契約の内容を書き出します。契約書や見積書を確認し、月額料金に対してどのような作業が含まれているのか、稼働時間の上限があるのか、緊急対応の範囲はどこまでかを整理します。この棚卸しをせずに切り替えを進めると、新しい依頼先に何を頼めばよいのか自分自身が把握できていない状態になり、業務範囲の認識ズレが起きやすくなります。

ステップ2：業務範囲を明文化する

棚卸しした内容をもとに、フリーランスに依頼する業務範囲を明文化します。以下の項目を最低限決めておくことをおすすめします。

・月次の定型作業の内容（更新頻度・作業量の目安） ・緊急時の対応可否と対応時間の目安 ・報告の頻度と方法（月次レポート、チャットでの都度報告など） ・料金体系（月額固定か、時間単価か） ・契約解除時の引き継ぎ方法

業務範囲があいまいなまま依頼すると、「これは保守の範囲外なので追加費用がかかります」といったトラブルが起きやすくなります。事前に文書化しておくことで、双方の認識をそろえられます。

ステップ3：候補となるフリーランスを比較検討する

業務委託マッチングサービスなどを使い、候補となるフリーランスを複数比較します。実績、対応可能な技術範囲、稼働可能時間、過去の評価などを確認し、最低でも2、3名から見積もりを取ることをおすすめします。1社だけの見積もりで判断すると、相場観がずれたまま契約してしまうリスクがあります。

比較の際は、単価の安さだけで選ばないことが重要です。運用ガイドの一つとしてアプリケーション開発のお仕事でも触れられているように、保守運用のように継続的な関わりが前提となる業務では、技術力に加えてコミュニケーションの取りやすさや報告の丁寧さも品質を左右する要素になります。

ステップ4：移行期間を設ける

制作会社との契約を即座に打ち切るのではなく、一定期間は並行稼働させる移行期間を設けることをおすすめします。具体的には、既存の保守契約が満了する前の1か月から2か月の間に、新しいフリーランスへの引き継ぎ作業を進めます。ドキュメントの引き渡し、アクセス権限の移行、過去の障害履歴の共有などを丁寧に行うことで、切り替え直後のトラブルを防げます。

制作会社によっては、契約解除の申し出に対して引き継ぎ協力に消極的な場合もあります。契約書に引き継ぎ義務についての記載があるかを事前に確認し、なければ解約交渉の段階で明確に取り決めておくことが望ましいです。

保守運用の対応速度：制作会社とフリーランスの違い

費用面と同じくらい発注者が気にするのが対応速度です。この点については、一概にどちらが優れているとは言えません。

制作会社の場合、窓口となる担当者がいるため、問い合わせに対する一次対応は比較的早い傾向があります。ただし、実際の作業者は別の担当者であることが多く、内部での情報伝達に時間がかかると、結果的に修正完了までのリードタイムが長くなることがあります。特に緊急度の低い修正依頼は、優先度が下げられて数日待たされるケースも見られます。

フリーランスの場合、依頼者とのやり取りが直接的であるため、伝達のロスが少なく、単純な修正であれば当日から翌営業日程度で対応してもらえることが多いです。一方で、フリーランス個人の稼働状況によっては、繁忙期に対応が遅れる可能性があります。この点は、契約前に対応可能時間や休暇の予定などを確認しておくことでリスクを減らせます。

私自身、複数の外注先に業務を依頼してきた経験の中で、対応速度の見積もりを甘くして失敗したことがあります。ある案件では、見積もり金額の安さだけで依頼先を決めてしまい、実際に依頼してみると、返信までに数日かかることが常態化していました。事前に「通常の返信目安はどの程度か」を具体的に確認しておけば防げた失敗でした。金額だけでなく、対応スピードの目安を契約前にすり合わせておくことの重要性を痛感した出来事です。

保守運用の切り替えで発生しやすいトラブルと対策

切り替えにあたって発生しやすいトラブルと、その対策を整理します。

アクセス権限の移行漏れ

サーバー、ドメイン管理画面、CMSの管理者アカウントなど、保守運用に必要なアクセス権限が制作会社側に紐づいたままになっているケースがあります。切り替えの際は、すべての管理画面のアカウント情報を洗い出し、自社が管理者権限を持つ形に整理し直すことが重要です。制作会社の担当者個人のメールアドレスで管理者登録されているようなケースもあるため、契約終了前に必ず棚卸ししておく必要があります。

ドキュメントの引き継ぎ不足

システムの構成図、過去の障害対応履歴、カスタマイズ内容のメモなどが、制作会社の社内にしか残っていない場合があります。口頭での引き継ぎだけに頼ると、新しい担当者が同じ問題に直面したときに、一から原因調査をやり直す羽目になります。切り替え時には、可能な限りドキュメント形式での引き継ぎを依頼することをおすすめします。

契約解除時の違約金や解約予告期間

制作会社との保守契約に、解約予告期間や違約金の定めがあることがあります。契約書を確認せずに解約を申し出ると、想定外の費用が発生する可能性があるため、事前に契約条項を確認しておくことが不可欠です。特に年間契約や複数年契約の場合、途中解約に伴うペナルティが設定されていることが多いため注意が必要です。

@SOHOデータから見る保守運用切り替えの実態

在宅ワーク求人サービスに掲載される保守運用関連の案件データを見ると、いくつかの傾向が見えてきます。

まず、保守運用系の業務委託案件では、企業からの直接発注が増加傾向にあります。以前は制作会社を経由した再委託の形が主流でしたが、近年は発注企業がフリーランスと直接契約を結ぶケースが増えています。これは発注者側のコスト意識の高まりと、フリーランス側のスキルの可視化が両輪で進んでいることを示しています。

次に、案件の内容としては、既存システムの保守運用に加えて、軽微な機能追加や改修作業をセットで依頼するケースが目立ちます。単純な保守だけでなく、「保守をしながら小さな改善提案もしてほしい」というニーズが増えていることがうかがえます。これは、フリーランスに継続的に関わってもらうことで、単発の作業依頼では得られない業務理解の蓄積を期待する動きと言えます。

20年この市場を見てきた立場から言えば、保守運用の切り替えで成功している発注者に共通するのは、切り替え自体を目的化していない点です。単に「安いから」という理由だけでフリーランスに切り替えても、業務範囲のすり合わせが不十分だと、結局は制作会社時代と同じような認識のズレが再発します。うまくいっているケースでは、切り替えのタイミングを業務内容の棚卸しの機会として活用し、本当に必要な作業範囲を明確にした上で発注しています。

運営者として見てきた限りでは、長く続く保守運用の関係ほど、単発の作業依頼ではなく「この人に任せておけば安心」という信頼関係の構築に時間をかけています。額面上の単価だけを見れば制作会社もフリーランスも大差ないように思えることがありますが、中間マージンが乗らない直接取引では、同じ予算でより多くの作業時間を確保できたり、逆に同じ作業量であればより手厚い予算配分ができたりします。この「手取りが厚くなる」という構造は、発注者にとっては依頼できる範囲が広がることを意味し、受け手にとっては報酬の実質的な増加を意味します。双方にとって得になる関係性を築けるかどうかが、保守運用の切り替えを成功させる鍵になると言えるでしょう。

保守運用の切り替えを検討する際は、目先の費用差だけでなく、業務範囲の明確化、リスクへの備え、引き継ぎの丁寧さという3点を意識することが重要です。これらを押さえた上で切り替えを進めれば、コスト削減と対応速度の両立は十分に実現可能です。関連する分野の相場感についてはソフトウェア作成者の年収・単価相場も参考になります。また、フリーランスとして働く上での基本的な進め方についてはフリーランス やり方完全ガイド！海外ノマドが語る成功のステップとメリット・デメリットで詳しく解説しています。

公的機関・関連参考情報

本記事の内容に関連する公的機関や信頼できる情報源は以下の通りです。最新情報は公式サイトで確認してください。

• 厚生労働省

よくある質問

Q. 保守運用をフリーランスに切り替えると、本当にコストは下がりますか？

作業内容や規模により差がありますが、定型的な保守作業であれば制作会社経由より30%から50%程度安くなるケースが多いです。中間マージンが発生しない直接取引のため、同じ予算でも作業者に渡る金額が増えます。

Q. フリーランス1人に依頼すると、対応できないときのリスクが心配です。どう備えればよいですか？

緊急度の高いシステムでは、メイン担当者とは別に緊急時対応用のバックアップ要員を確保しておく方法があります。契約前に対応可能時間や休暇予定を確認しておくこともリスク軽減につながります。

Q. 制作会社からフリーランスへの切り替えで、最も注意すべき点は何ですか？

アクセス権限の移行漏れとドキュメントの引き継ぎ不足です。管理画面のアカウント情報を棚卸しし、システム構成図や過去の障害対応履歴を文書形式で引き継いでもらうことが重要です。

Q. 切り替えのタイミングはいつが適切ですか？

既存の保守契約が満了する1か月から2か月前から並行稼働させる移行期間を設けるのが望ましいです。契約書に解約予告期間の定めがある場合は、その期間も踏まえて逆算してスケジュールを組む必要があります。

無料で案件を掲載する

入力は3分ほど。掲載料も取引手数料も0円です。@SOHOに登録しているフリーランス・副業ワーカーから、早ければ当日中に最初の応募が届きます。