業務委託の募集で嘘を書くと違法になる｜報酬例の盛りすぎと的確表示義務 2026

先日、ある小売店のオーナーさんから相談を受けました。「求人サイトに『月10万円』とだけ書いてSNS運用の業務委託を募集したら、応募してきたフリーランスの方から『実際の作業量だと時給換算で最低賃金以下じゃないか』とクレームが来た」と。結論から言うと、これは2024年11月に施行されたフリーランス保護新法（正式名称：フリーランス・事業者間取引適正化等法）の募集情報の的確表示義務に抵触しかねないケースです。つまり、悪気なく「ざっくり」書いた募集情報でも、実際の取引条件と食い違っていれば法律違反になり得るということです。この記事では、業務委託で人を募集するときに何をどう表示すればよいのか、発注者側の視点で具体的に整理していきます。

業務委託の募集を取り巻く法規制の現状

フリーランスに業務を委託して仕事を依頼する個人事業主や中小企業は年々増えています。中小企業庁の調査でも、外部の専門人材へ業務委託で仕事を依頼する動きは、SNS運用・経理事務・EC運営代行・Webサイト制作など幅広い職種で拡大していると報告されています。背景には、正社員採用のコストと固定費負担の重さがあります。正社員を1人雇用すると、給与に加えて社会保険料の会社負担分、教育コスト、オフィススペースなど、月額換算で人件費の1.3倍から1.5倍程度のコストがかかると言われています。これに対して業務委託であれば、必要な業務量だけを外部に依頼し、社会保険料の会社負担や有給休暇の付与義務もありません。

この流れの中で、2024年に施行されたフリーランス保護新法は、発注事業者とフリーランス（法律上は「特定受託事業者」と呼びます）との取引を適正化するために、いくつかの義務を発注者側に課しました。その中の一つが「募集情報の的確表示義務」です。つまり、募集広告に書いた内容と、実際に契約する条件が食い違っていてはいけない、というルールです。これ、知らない人が本当に多いんです。「求人サイトに書く文章くらい、多少盛っても問題ないだろう」という感覚で運用している発注者は、実は少なくありません。しかし、この義務に違反すると、行政指導や勧告、さらには企業名の公表といった措置につながる可能性があります。

フリーランス保護新法が成立した背景には、内閣官房や公正取引委員会が実施した実態調査があります。調査では、フリーランスとして働く人のうち一定数が、発注者との取引において「契約条件を書面で交付されなかった」「報酬の支払いが遅れた」「一方的に契約を打ち切られた」といった経験を持つことが明らかになりました。募集段階でのトラブルもその一部であり、「求人広告に書かれていた条件と、実際に契約した条件が違った」という声も一定数寄せられていたといいます。こうした実態を受けて、契約の入り口である募集情報の段階から適正化を図る必要があるという判断に至り、的確表示義務が新法に盛り込まれました。単発の取り締まり強化ではなく、フリーランスという働き方全体の信頼性を底上げするための制度設計と捉えると理解しやすいでしょう。

法律の背景には、フリーランスという働き方をする人が増える一方で、「募集時に提示された報酬額と、実際の契約条件が違った」「業務内容の説明が曖昧で、契約後に想定外の作業を求められた」といったトラブルが後を絶たなかった事情があります。募集情報の的確表示義務は、こうした認識のズレをなくし、フリーランスが安心して応募できる環境を作ることが目的です。同時に、発注者側にとっても、募集条件を明確にすることで、契約後のミスマッチによる途中解約や信頼関係の崩壊を防げるというメリットがあります。

募集情報の的確表示義務とは何か

的確表示義務は、フリーランス保護新法第12条に定められています。対象となるのは「特定業務委託事業者」、つまり従業員を使用して事業を行う発注者（個人事業主でも従業員を雇っていれば対象）です。この義務が求めているのは、大きく分けて2つの禁止事項と1つの努力義務です。

禁止事項1：虚偽の表示をしないこと

実際には存在しない条件や、事実と異なる内容を募集広告に書くことは禁止されています。例えば「経験不問」と書きながら、実際は特定の資格保有者しか採用しない場合や、報酬額を実態よりも高く見せかける表示がこれに該当します。

禁止事項2：誤解を生じさせる表示をしないこと

虚偽ではなくても、読み手が実態と違う印象を持つような曖昧な表現も禁止対象です。例えば「月30万円可能」とだけ書いて、実際には特定の成果条件を満たした場合のみ到達できる上限額であるにもかかわらず、その前提条件を書かないケースです。この場合、応募者は「基本報酬が30万円」だと誤解してしまいます。

フリーランス保護新法第12条においては、「募集表示の的確表示義務」が定められています。広告等に掲載された募集情報と実際の取引条件が異なることにより、発注事業者とフリーランスとの間で発生するトラブルを防ぐことが目的の規定です。また、フリーランスがより希望に沿った別の取引を行う機会を失ってしまうのを防ぐこともその目的としています。 出典: j-net21.smrj.go.jp

努力義務：最新かつ正確な内容への保持

募集広告を出した後、業務内容や報酬条件に変更が生じた場合は、速やかに広告内容を更新することが求められます。募集を出しっぱなしにして、実際の条件が変わっているのに古い情報を放置するのもリスクです。応募者は掲載時点の情報を信じて応募してくるため、情報の鮮度を保つことは発注者の基本的な責任と言えます。

対象となる募集情報の範囲

的確表示義務の対象になるのは、求人サイトへの掲載だけではありません。厚生労働省の指針では、次のような媒体すべてが対象になるとされています。

• 求人サイト・クラウドソーシングサイトへの掲載
• 自社のウェブサイトやSNSでの募集告知
• 業務委託契約の仲介を行う事業者を通じた募集
• 知人紹介であっても、広告的な性質を持つ場合の告知文

つまり「うちは自社サイトで小さく募集しているだけだから関係ない」という考え方は通用しません。個人が運営するSNSアカウントでの募集告知であっても、不特定多数に向けて発信している時点で対象になり得ます。募集の規模が小さいから、あるいは無料で使えるツールでの告知だからといって、義務の適用対象から外れるわけではないことを覚えておきましょう。

発注者が守るべき3つのポイント

厚生労働省の指針を踏まえると、発注者が業務委託の募集で守るべきポイントは大きく3つに整理できます。

ポイント1：報酬額は前提条件とセットで書く

「月10万円〜30万円」のようなレンジ表示自体は問題ありませんが、その金額がどのような条件（稼働時間、成果物の量、経験年数による単価差など）で決まるのかを併記する必要があります。上限額だけを大きく見せて、実際にはほとんどの受託者が下限に近い金額しか得られないような表示は、誤解を生じさせる表示に該当するリスクが高くなります。

ポイント2：業務内容と業務量を具体的に書く

「SNS運用をお願いします」だけでは不十分です。投稿本数、返信対応の有無、月あたりの想定稼働時間、使用するツールなど、実際の作業イメージが湧く粒度まで書くことが望ましいとされています。ここが曖昧だと、契約後に「思っていた業務量と違う」というトラブルの火種になります。

ポイント3：契約形態と支払い条件を明示する

業務委託契約なのか準委任契約なのか、報酬の支払いサイト（月末締め翌月末払いなど）、成果物の検収基準といった契約条件も、募集段階である程度示しておくことが推奨されます。フリーランス保護新法では、給付を受領した日から起算して60日以内に報酬を支払う義務も別途定められているため、募集段階からこの点を明確にしておくと、応募者側の安心感につながります。

募集情報に載せるべき望ましい事項

厚生労働省の指針では、義務ではないものの「望ましい」とされている記載事項も示されています。これらを盛り込むことで、募集情報の質が上がり、ミスマッチの少ない応募が集まりやすくなります。

• 業務委託を行う場所（在宅可否、必要に応じた出社の有無）
• 業務に必要なスキル・経験・保有すべきツールやソフト
• 契約期間（単発案件か、継続的な業務委託か）
• 業務委託の相手方となる事業者の名称・所在地
• 応募から契約までの選考プロセスとおおよその期間

特定業務委託事業者が広告等により特定受託事業者の募集に関する情報を提供するに当たっては、当事者間の募集情報に関する認識の齟齬をできる限りなくすことで、当該募集情報に適する特定受託事業者が応募しやすくなり、業務委託後の取引上のトラブルを未然に防ぐことができることから、的確表示の対象となる募集情報に掲げている事項を可能な限り含めて提供することが望ましいこと。あわせて、募集に応じた者に対しても掲げている事項を明示するとともに、当該事項を変更する場合には変更内容を明示することが望ましいこと。 出典: mhlw.go.jp

これらの項目をすべて完璧に書く必要はありませんが、書ける情報が多いほど、応募者側のミスマッチが減り、結果的に発注者側の採用・契約コストも下がります。募集文が具体的であればあるほど、条件に合わない応募が減り、選考にかかる時間も短縮できるためです。

的確表示義務に違反しやすい募集文の具体例

実際にどのような表現が問題になりやすいのか、具体的なパターンで見ていきましょう。「知らずにやってしまっていた」というケースが多いので、自分の募集文と照らし合わせながら読んでみてください。

例1：成果報酬の上限だけを大きく見せる表示

「成果によって月50万円も可能」という表示は、達成条件を明示しないまま掲載すると、応募者に「基本報酬が高い」という誤解を与えます。実際には上位5%程度の受託者しか到達できない金額であれば、その旨と、標準的な受託者が得ている金額のレンジを併記する必要があります。求人サイトでよく見かける「頑張り次第で青天井」という表現も、具体的な実績分布のデータなしに使うと誤解を招く表示に該当するリスクが高くなります。

例2：業務内容を意図的に狭く書く

「月2回の投稿作成のみ」と書いて募集し、契約後にコメント返信やデータ分析まで依頼するケースです。契約時に業務範囲を追加合意すること自体は問題ありませんが、募集段階で意図的に業務量を少なく見せかけていた場合は、的確表示義務違反に加えて、契約後の信頼関係も損なわれます。

例3：契約形態を曖昧にしたまま「正社員登用あり」と書く

業務委託の募集でありながら「将来的に正社員登用の可能性あり」とだけ書き、実際にはそのような制度が存在しない、あるいは極めて例外的にしか運用されていない場合も、誤解を招く表示に該当します。正社員登用の実績や条件があるなら、その頻度や条件も併記するのが望ましい対応です。

例4：稼働時間の目安を書かず、成果物の量だけで判断させる

「記事10本で3万円」とだけ書いて、1本あたりの想定文字数や取材の有無を書かないケースです。応募者が想定していたよりも作業負荷が重い場合、稼働時間ベースで見ると最低賃金を大きく下回る実質時給になってしまうこともあります。募集段階で1本あたりの目安工数を示しておくと、応募者側も自分の生産性と照らし合わせて判断でき、契約後のミスマッチを避けられます。

育児介護等との両立に対する配慮義務

フリーランス保護新法では、的確表示義務と並んで、育児や介護と業務の両立に対する配慮義務も定められています。これは労働基準法や育児介護休業法が正社員を主な対象としているのに対し、フリーランスにも一定の配慮を求める趣旨の規定です。

具体的には、フリーランス側から育児や介護と業務を両立するための申し出（納期の調整、稼働時間の柔軟化など）があった場合、発注者は取引条件を踏まえて可能な範囲で対応することが求められます。これは絶対的な義務ではなく、「配慮する義務」という位置づけですが、正当な理由なく一切の配慮をしない、あるいは申し出を理由に契約を打ち切るといった対応は、法の趣旨に反すると判断される可能性があります。募集段階から「稼働時間は相談可能」といった柔軟性を示しておくことも、優秀な人材との出会いを増やす実務的な工夫になります。

義務違反となった場合のリスク

的確表示義務に違反した場合、フリーランス保護新法の枠組みでは、まず公正取引委員会や厚生労働省による助言・指導が行われます。改善が見られない悪質なケースでは、勧告、さらには企業名を含めた公表という措置に発展する可能性があります。企業名が公表された場合、取引先や求職者からの信頼低下という形で、金銭的な罰則以上のダメージを受けることも考えられます。

また、行政上の措置とは別に、募集内容と実態の乖離があまりに大きい場合、応募者側から契約の錯誤や説明義務違反を理由に、民事上の損害賠償を請求されるリスクもゼロではありません。特に、報酬額の表示が実態とかけ離れているケースは、応募者の心理的な期待値を裏切る度合いが大きく、トラブルに発展しやすい傾向があります。

実際の行政対応の流れとしては、まずフリーランスや第三者からの申告や、行政による定期的な実態調査をきっかけに、募集情報と実際の取引条件の食い違いが確認されます。その後、事実確認のための報告徴収が行われ、必要に応じて助言や指導が入ります。ここで是正が行われれば大きな問題に発展しないケースがほとんどですが、是正の意思が見られない、あるいは同様の違反を繰り返しているような悪質なケースでは、勧告に進み、最終的に企業名の公表という段階に至ります。公表まで進むケースは限定的ではあるものの、一度公表されてしまうと、取引先や求職者からの信頼を取り戻すのは容易ではありません。日頃から募集文を見直す習慣をつけておくことが、結果的に最も確実なリスク回避策になります。

※このあたりの判断は個別の事情によって大きく変わります。募集広告の内容について不安がある場合や、実際にトラブルが発生してしまった場合は、早めに弁護士や行政書士など専門家に相談することをおすすめします。

良い募集情報の書き方（実務のポイント）

ここまでの内容を踏まえて、実際に業務委託の募集文を作成する際のチェックポイントを整理します。

報酬は「幅」と「中央値の目安」を示す

「月5万円〜20万円」だけでは幅が広すぎて判断材料になりません。「稼働20時間程度で月8万円前後、稼働が増えれば応相談」のように、標準的な稼働に対する目安額を添えると、応募者は自分の状況と照らし合わせて判断しやすくなります。

NGワードを避ける

「誰でもできる」「初心者歓迎、すぐに高収入」といった表現は、実態と乖離しやすく、誤解を招く表示に該当するリスクが高い言い回しです。業務委託は雇用契約と違い、成果に対して報酬が支払われる契約が基本のため、「簡単に稼げる」という印象を過度に強調する表現は避けるべきです。

業務範囲外の依頼が発生しうる条件も書いておく

繁忙期に一時的に業務量が増える可能性があるなら、その旨も募集段階で触れておくと、契約後の「聞いていない」というトラブルを防げます。透明性の高い募集文は、結果的に長期的に付き合える相手との出会いにつながります。

私自身、以前ある士業事務所の広報業務を外部に発注しようとした際、複数の制作会社から見積もりを取った経験があります。ある制作会社の見積書には「月額5万円」とだけ書かれていましたが、詳細を確認すると、その金額には修正対応が1回までしか含まれておらず、追加の打ち合わせや修正には別途費用が発生する契約でした。安さだけで飛びつきそうになりましたが、契約前に業務範囲を細かく確認したことで、想定外の追加費用を避けられました。この経験から、募集や見積もりの段階で「何が含まれ、何が含まれないか」を明確にすることの重要性を痛感しています。

もう一つ、別の案件で経理事務を業務委託で依頼しようとした際のことです。複数のフリーランスに同じ業務内容を伝えて見積もりを取ったところ、金額に3倍近い差が出て驚いたことがあります。後から分かったのは、安価な見積もりを出した方は、私が伝えた業務範囲を「記帳代行のみ」と狭く解釈していたのに対し、高い見積もりを出した方は、月次試算表の作成や税理士とのやり取りまで含めて見積もっていたということでした。発注する側が業務範囲を曖昧に伝えると、受注する側の解釈にも幅が生まれ、結果として比較検討自体が難しくなります。この経験以降、業務委託を依頼する際は、成果物の種類と納品頻度を箇条書きで明文化してから声をかけるようにしています。

チェックリスト：募集文を出す前に確認すべき7項目

募集文を公開する前に、以下の項目を確認しておくと、的確表示義務違反のリスクを大きく減らせます。

1. 報酬額に前提条件（稼働時間・成果物の量・経験年数）を併記したか
2. 業務内容を「誰が読んでも同じ作業量をイメージできる」粒度で書いたか
3. 契約形態（業務委託か準委任か）を明記したか
4. 支払いサイト（締め日・支払日）を明記したか
5. 在宅か出社かなど、稼働場所の条件を明記したか
6. 契約期間（単発か継続か）を明記したか
7. 過去に募集した内容から条件が変わっていないか再確認したか

このチェックリストをすべて満たす必要は法律上ありませんが、満たす項目が多いほど、募集情報の的確性は高まります。特に1と2は、的確表示義務の核心部分に直結するため、優先的に確認することをおすすめします。

仲介会社経由と直接依頼のコスト構造の違い

業務委託で人材を探す方法は、大きく分けて「仲介会社・代理店を通す方法」と「フリーランスへ直接依頼する方法」の2つがあります。この2つには、コスト構造に明確な違いがあります。

仲介会社を通す場合、発注者が支払う金額の中には、仲介会社の紹介手数料やマージンが含まれています。業界によって差はありますが、仲介手数料は取引額の20%から40%程度に設定されているケースが一般的です。つまり、発注者が10万円を支払っても、実際にフリーランス本人に渡る金額は7万円から8万円程度になることも珍しくありません。

一方、フリーランスへ直接依頼する形を取るマッチングサービスであれば、この中間マージンが発生しないため、同じ予算でより多くの業務量を依頼できたり、フリーランス側の手取り額を厚くできたりします。手数料0%で直接契約できる仕組みは、発注者にとってはコスト効率の良さ、受注者にとっては報酬の実質的な増加という、双方にメリットのある構造です。もちろん、直接契約の場合は契約書の作成や条件交渉を発注者自身が行う手間が増えるという側面もあるため、仲介会社が提供する契約書テンプレートやトラブル対応サポートの価値と天秤にかけて判断する必要があります。

コスト構造の違いを具体的な数字で見る

例えば、月額10万円の予算でSNS運用を外注する場合を考えてみます。仲介手数料が30%の代理店を利用すると、フリーランス本人に渡るのは7万円程度になります。同じ予算を直接契約に振り向けた場合、フリーランス本人が受け取る金額は10万円近くになり、その差額分だけ受注者側のモチベーションや稼働の質が上がりやすくなります。発注者側から見ても、同じ10万円でより高いスキルを持つ人材に依頼できる、あるいは稼働時間を増やしてもらえる余地が生まれます。

もちろん、仲介会社を使うことで得られるメリットも存在します。契約書のひな型が用意されている、トラブル時に間に入ってもらえる、応募者の質を一定水準でスクリーニングしてもらえる、といった点は、発注者側の事務負担を減らす価値があります。特に業務委託の経験が浅い発注者にとっては、こうしたサポートの価値は無視できません。重要なのは、仲介手数料が「何に対する対価か」を理解した上で、自社の状況に合った依頼方法を選ぶことです。契約実務に不安がなく、直接コミュニケーションを取りながら長期的な関係を築きたい発注者であれば、直接契約によるコストメリットは大きな判断材料になります。

的確表示義務は直接契約でも変わらず適用される

ここで注意したいのは、仲介会社を使わずに自社サイトやSNSで直接募集をかける場合でも、的確表示義務は同様に適用されるという点です。「仲介会社を通さないから細かいルールは関係ない」という考え方は誤りです。むしろ、仲介会社を使わない場合は、契約書の作成やトラブル対応も含めて発注者自身が責任を持つ必要があるため、募集段階での情報の的確性はより一層重要になります。

独自データの考察と運営者の一次観察

長くフリーランス・在宅ワークのマッチング市場を運営してきた立場から見えてくる傾向があります。的確表示義務が施行されて以降、募集文を具体的に書く発注者ほど、契約後の早期離脱やトラブルの発生率が低い傾向が実感として見られます。逆に、報酬額だけを大きく見せて業務内容を曖昧にしたままの募集は、応募数自体は集まっても、実際に契約に至る率、そして契約後に長く続く率が低い傾向があります。

20年この市場を見てきた立場から言えば、長く付き合えるフリーランスとの関係を築いている発注者ほど、募集段階から「何を、どれくらいの分量で、いくらで頼みたいか」を丁寧に言語化しています。単発の作業を右から左に発注するのではなく、「この人に任せると安心できる」という信頼関係の構築に、募集文の段階から時間をかけているのです。

また、募集文を具体的に書く発注者ほど、選考にかかる時間そのものが短くなる傾向も見えてきます。曖昧な募集文には、条件に合わない応募や、業務内容を誤解したままの応募が集まりやすく、発注者側は一件ずつ説明し直す手間がかかります。一方、業務量・報酬の前提条件・契約形態まで明記された募集文には、あらかじめ条件を理解した応募者が集まりやすく、初回の面談から具体的な業務の話に入りやすいという傾向が現場感覚として存在します。的確表示義務を「守るべき制約」としてではなく「良い人材と早く出会うための設計図」として捉え直すと、法令遵守と採用効率の両立が無理なく実現できます。

また、額面の金額よりも手取りの厚さで受注者側の満足度が決まる、という構造もよく見えてきます。中間マージンが乗らない直接取引では、同じ予算でも発注者はより多くの業務を依頼でき、受注者はより多くの手取りを得られます。この双方が得をする構造は、抽象的な理屈ではなく、長く運営を続けてきた現場の実感として確かに存在しています。募集情報を的確に、そして具体的に表示することは、単なる法令遵守にとどまらず、こうした良質な取引関係を築くための第一歩でもあるのです。

業務委託で人材を募集する際の基本的な流れや、正社員採用との制度的な違いについては業務委託契約で人材を募集する方法｜正社員採用との違い【2026年版】で詳しく整理しています。契約形態の選び方から迷っている場合は、あわせて確認しておくと募集文の設計もしやすくなります。

エンジニア職のように専門性が高い業務を委託する場合は、募集文に求めるスキルセットを具体的に書くことがより重要になります。エンジニアの業務委託募集方法｜フリーランス採用のコツでは、技術者向けの募集文で押さえるべきポイントがまとめられており、的確表示義務との相性も良い内容です。

募集から契約成立までの一連の手順を体系的に知りたい場合は、業務委託の募集方法｜フリーランスに仕事を依頼する手順も参考になります。的確表示義務を守った募集文をゼロから組み立てる際の実務的な手順として役立ちます。

また、SNS運用やマーケティング業務を外部委託する際の具体的な進め方はAI・マーケティング・セキュリティのお仕事で、AI活用を前提とした業務委託の設計についてはAIコンサル・業務活用支援のお仕事で解説しています。募集文を作る前に、どのような業務範囲を切り出すべきかのイメージを固める際に活用してください。

報酬相場の目安を数字で把握しておきたい場合は、ソフトウェア作成者の年収・単価相場や著述家，記者，編集者の年収・単価相場のようなデータベースを参照すると、募集文に書く報酬レンジの妥当性を客観的に検証できます。実態とかけ離れた報酬表示を避けるためにも、こうした相場データとの照合は欠かせません。

的確表示義務は、発注者にとって「守らなければならない制約」であると同時に、募集文の質を高め、良い人材との出会いを増やすための実務的なヒントでもあります。報酬額と業務内容をセットで具体的に示し、条件が変わったら速やかに更新する。この基本を守るだけで、契約後のトラブルは大きく減らせます。法律はあなたの味方です。正しく理解し、正しく実践することで、発注者自身の事業運営もより安定したものになっていきます。

よくある質問

Q. 業務委託の募集で報酬額を書かないのは問題ありませんか？

報酬額を全く書かないこと自体は違法ではありませんが、応募者側の判断材料が減り、ミスマッチが起きやすくなります。可能な限り具体的なレンジや目安額を示すことが推奨されます。

Q. 的確表示義務はどんな規模の発注者に適用されますか？

従業員を使用して事業を行う「特定業務委託事業者」が対象です。個人事業主であっても従業員を雇っていれば対象になるため、規模の小ささを理由に免除されるわけではありません。

Q. 募集文の内容を後から変更した場合はどうすればよいですか？

業務内容や報酬条件に変更があった場合は、速やかに募集情報を更新することが求められています。古い情報を放置したまま募集を続けることは、誤解を招く表示につながるリスクがあります。

Q. 仲介会社を使わず直接フリーランスに依頼するデメリットはありますか？

契約書の作成や条件交渉、トラブル発生時の対応を発注者自身で行う必要が出てきます。ただし中間マージンが発生しないため、同じ予算でより多くの業務を依頼できたり、受注者の手取りを厚くできたりするメリットがあります。

無料で案件を掲載する

入力は3分ほど。掲載料も取引手数料も0円です。@SOHOに登録しているフリーランス・副業ワーカーから、早ければ当日中に最初の応募が届きます。