Adobe XDとFigma徹底比較｜デザイナーが選ぶべきツールはどっち？【2026年版】

2026年1月1日

河野あかり

この記事のポイント

✓Adobe XDとFigmaの機能・料金・使い勝手を徹底比較
✓UI/UXデザイナーがどちらを学ぶべきか
✓現場の実態を踏まえて解説します

結論から言うと、2026年の今から学ぶなら**Figma一択**だ。

私はAdobe XDを3年使い、その後Figmaに移行した。移行した理由は単純で、クライアントからの指定がほぼFigmaになったから。2024年にAdobeがXDの新規販売を終了したことで、この流れは決定的になった。

ただし、XDを使っていた経験は無駄にはならなかった。UIデザインの基本的なワークフローはどちらのツールでも共通だし、XDで培ったプロトタイピングの知識はFigmaでもそのまま活かせている。

Adobe XDとFigmaの現在地

Adobe XDの現状

AdobeはXDの開発を事実上凍結している。2024年にスタンドアロン版の新規販売を停止し、既存ユーザー向けのメンテナンスモードに入った。Creative Cloudの一部として引き続きアクセスは可能だが、新機能の追加はほぼない。

Figmaの勢い

Figmaはブラウザベースのデザインツールとして圧倒的なシェアを獲得した。UIデザインツールのシェアは約80%と言われている（2025年調査）。Adobe自身がFigmaの買収を試みた（結局断念）ことが、Figmaの実力を物語っている。

機能比較

基本機能

機能	Figma	Adobe XD
動作環境	ブラウザ+デスクトップ	デスクトップのみ
リアルタイム共同編集	対応	非対応（共有は可能）
オートレイアウト	強力	基本的
コンポーネント	Variants対応	基本的
プロトタイピング	対応	直感的で強い
プラグイン	豊富	少ない
デザインシステム	充実	基本的
Dev Mode	対応	Inspect機能
AI機能	対応（2025年〜）	なし

料金比較

プラン	Figma	Adobe XD
無料プラン	あり（3プロジェクトまで）	なし（新規不可）
個人向け有料	月1,800円（Professional）	Creative Cloud全体で月7,780円
チーム向け	月2,700円/人（Organization）	Creative Cloud for Teams

Figmaは無料プランでも十分に使える。学習目的なら費用ゼロで始められるのは大きなメリットだ。

なぜFigmaが選ばれるのか

リアルタイム共同編集

FigmaのリアルタイムコラボレーションはGoogle Docsと同じ感覚で使える。デザイナー、エンジニア、ディレクターが同時にファイルを開いて、リアルタイムでカーソルが動くのを見ながら作業できる。

私がクライアントワークで特に助かっているのは、クライアントのフィードバックをその場で反映できること。画面共有しながら「ここの色をもう少し濃くして」と言われたら、目の前で変更を見せられる。これだけで修正の往復回数が2〜3回は減った。

コンポーネントとVariants

Figmaのコンポーネントシステムは非常に強力。ボタン1つとっても、状態（デフォルト、ホバー、アクティブ、無効）、サイズ（S、M、L）、カラー（プライマリ、セカンダリ）をVariantsで管理できる。

Button Component
├── State: Default / Hover / Active / Disabled
├── Size: Small / Medium / Large
└── Variant: Primary / Secondary / Outline

これをXDでやろうとすると、状態ごとに別のコンポーネントを作る必要があった。管理が煩雑になりがちだったのを覚えている。

Auto Layout（オートレイアウト）

FigmaのAuto LayoutはCSSのFlexboxに近い概念で、要素の並び方を自動で制御できる。パディング、ギャップ、アライメントを設定しておけば、中身が増減しても自動でサイズが調整される。

レスポンシブデザインの検討が格段に楽になる機能で、これに慣れるとAuto Layoutなしではデザインできなくなる。

Dev Mode

エンジニアにとって嬉しいのがDev Mode。デザインデータからCSS、Swift、Android向けのコードスニペットを確認できる。デザイナーとエンジニアの認識のズレが減り、実装スピードが上がる。

Figma学習ロードマップ

期間	やること	到達目標
1週間目	基本操作（フレーム、シェイプ、テキスト、色）	静的なカードUIが作れる
2週間目	Auto Layout、コンポーネント	ボタンやフォームのコンポーネントが作れる
3週間目	プロトタイピング、画面遷移	クリッカブルなプロトタイプが作れる
4週間目	デザインシステム構築	一貫性のあるUIキットが作れる
5〜6週間目	実践（模倣デザイン+オリジナル制作）	ポートフォリオに載せられる作品が完成

リソース	形式	費用	特徴
Figma公式チュートリアル	テキスト+動画	無料	公式の網羅的なガイド
YouTube（Figma入門）	動画	無料	日本語チュートリアルも豊富
Figma Community	テンプレート	無料	他のデザイナーの作品を参考にできる
Udemy（Figma講座）	動画	セール時1,500円〜	体系的に学べる

実践的な学習方法

模倣デザイン: 好きなWebサービスのUIをFigmaで再現する。完璧に再現しようとする過程で、ツールの使い方が自然に身につく
デイリーUI: 「Daily UI Challenge」に参加して、毎日1つのUIを作る。継続することでデザイン力とツール操作のスピードが上がる
Figma Community: 他のデザイナーが公開しているファイルを開いて、どのようにコンポーネントやAuto Layoutが使われているかを研究する

XDユーザーのFigma移行ガイド

XDからFigmaに移行するなら、以下の対応表が参考になる。

Adobe XD	Figma	補足
アートボード	フレーム	Figmaのフレームはネスト可能で、Auto Layoutも使える
リピートグリッド	Auto Layout	Figmaの方が柔軟
コンポーネント	コンポーネント+Variants	FigmaはVariantsで状態管理が可能
ステート	Variants	概念は同じだが、Figmaの方が管理しやすい
プロトタイプ	プロトタイプ	UIはほぼ同じ。Figmaの方がインタラクションの種類が多い
Inspect	Dev Mode	Figmaの方が詳細なコード情報を取得可能

XDのデザインデータは.xdファイルとしてエクスポートし、FigmaにSVGやPNG経由でインポートできる。完全な互換性はないが、主要な要素は移行可能だ。

UI/UXデザイナーのフリーランス案件事情

@SOHOのお仕事ガイドによると、UI/UXデザインの案件ではFigmaのスキルがほぼ必須になっている。Webサービスのデザインからアプリのプロトタイピングまで、Figmaを使いこなせるデザイナーの需要は高い。デザインスキルに加えて、ユーザーリサーチやワイヤーフレーム設計の知識があると、より高単価の案件に挑戦できる。

UI/UXデザインの仕事内容・スキル・将来性を詳しく見る

まとめ

2026年の今、デザインツールを学ぶならFigma一択。無料で始められて、学習リソースも豊富、そして何よりクライアントからの指定がFigmaに集中している。XDの経験がある人も、移行コストは2〜3週間程度。投資する価値は十分にある。

Figmaのアカウントを作って、最初のフレームを置くところから始めてみよう。

Figma案件で実際に求められる「成果物」のリアル

ここまで機能比較と学習ロードマップを書いてきたが、実案件で「Figma使えます」と名乗るうえで、私がクライアントから実際に求められた成果物の中身を共有しておく。机上の学習だけでは見えない部分だ。

私が直近1年で受けた案件（Webサービスのリニューアル系8件、スマホアプリ新規4件、LP制作12件）を振り返ると、納品物として求められたのは以下のセットがほぼ共通していた。

案件タイプ	必須納品物	追加で求められがちなもの
Webサービスリニューアル	デザインカンプ（PC/SP）、コンポーネントライブラリ、Dev Mode整備	デザイントークンのJSON書き出し、Storybook連携
スマホアプリ新規	ワイヤーフレーム、UIキット、画面遷移プロトタイプ	iOS/Android別のVariants、アニメーション仕様
LP制作	デザインカンプ、書き出し用アセット	A/Bテスト用バリエーション3〜5案

ポイントは、ただ「きれいなカンプ」を納品しても評価されないこと。今のクライアントが見ているのは「エンジニアが実装で困らないか」「将来的に運用チームが触れるか」の2点だ。

具体的に言うと、Auto Layoutが組まれていないカンプはほぼ確実に修正依頼が来る。私も最初は「Auto Layoutめんどくさいな」と思って静的なフレームで納品していたが、エンジニアから「ボタンの幅が動的に変わるとき、どう崩れる想定ですか？」と聞かれて初めて、Auto Layoutが「実装の仕様書」を兼ねていることに気づいた。

それ以来、納品前のセルフチェックリストに以下を入れている。

・全フレームにAuto Layoutが適用されているか・コンポーネント化すべき要素（ボタン、カード、入力欄）が全てインスタンス化されているか・テキストスタイルとカラースタイルが定義されているか（直接色指定が残っていないか）・Dev Modeで開いたときに、エンジニアが必要な情報（余白、角丸、フォントサイズ）が読み取れるか・命名規則が統一されているか（「Frame 123」のような自動命名が残っていないか）

このチェックを通すだけで、納品後の修正依頼は体感で半分以下になった。逆に言うと、ここを雑にしているとリピート受注が来ない。デザイナーとしての評価は、最終的にカンプの美しさより「実装側の手戻り発生率」で決まる。

FigmaのAI機能とプラグイン活用で作業時間を圧縮する

2025年以降のFigmaは、AI機能の搭載とプラグインエコシステムの成熟で、作業効率が劇的に変わった。私がXDから移行した3年前と比べて、同じボリュームの案件にかかる時間は体感で6割程度まで圧縮できている。具体的にどう使っているかを共有する。

Figma AI（First Draft / Make Designs）

2024年6月のConfigで発表されたFirst Draftは、テキストプロンプトから初期デザインを生成する機能。私の使い方は「ゼロから作る」ではなく「初期のたたき台を3〜5分で出す」。

たとえば「飲食店向けの予約管理ダッシュボード、サイドバー左、メイン領域に予約一覧テーブル、上部に統計カード4枚」と入れると、それなりに体裁の整った初期案が出てくる。これをそのまま使うことはほぼないが、構造の選択肢を素早く比較するには十分だ。クライアントへの初回提案で「3案見せてください」と言われたとき、ゼロから3案組むより圧倒的に速い。

Auto Layout生成系プラグイン

特に重宝しているのが以下。

プラグイン名	用途	効果
Autoflow	画面遷移の矢印を自動描画	遷移図作成が10分→1分
Content Reel	ダミーデータ（名前、画像、住所）を一括挿入	UIキット作成時の手作業ゼロ
Iconify	20万種類以上のアイコンを検索・挿入	アイコン探しの時間ゼロ
Unsplash	商用フリー写真をその場で挿入	写真選定が別ツール往復不要
Figma to Code（html.to.design等）	デザインからHTML/CSS/Tailwind書き出し	エンジニア向け納品物が自動生成

特にContent Reelは、UIキットや一覧画面を作るときに必須。手作業で「山田太郎」「鈴木花子」と入れていく時間がゼロになる。リアルなダミーデータが入ることで、レイアウトの破綻も早期に発見できる。

私の標準ワークフロー

参考までに、最近の私のWebサービス案件のワークフローはこうなっている。

ヒアリング後、First Draftで構造案を3つ生成（5分）
クライアントと構造を合意したうえで、ワイヤーフレームを清書（半日）
デザインシステム（カラー、タイポ、コンポーネント）を先に整備（1日）
デザインカンプをコンポーネントベースで構築（2〜5日）
プロトタイプ作成、Dev Mode整備、納品（半日）

3年前は同規模の案件に2週間以上かかっていたが、今は最短5営業日で回せる。AIとプラグインで「考える以外の作業」が大幅に削れたのが大きい。デザイナーの仕事は「手を動かす」から「判断する」にシフトしている、というのを実感している。

チーム規模・契約形態別のFigmaプラン選び方

最後に、料金プランの選び方で悩む人が多いので、私が見てきた実例ベースで整理しておく。Figmaのプランは一見シンプルだが、チーム構成や契約形態によって最適解が変わる。

ケース別のおすすめプラン

利用シーン	おすすめプラン	月額目安	理由
個人で学習・ポートフォリオ作成	Starter（無料）	0円	3プロジェクト制限内で十分
フリーランス1人で受託	Professional	1,800円/人	プロジェクト無制限、共有リンク発行可
クライアントとのレビュー多用	Professional	1,800円/人	クライアントは閲覧者として無料招待可
5〜20人のデザインチーム	Organization	6,750円/人	デザインシステムの一元管理
大規模エンタープライズ	Enterprise	13,500円/人	SSO、監査ログ、専用サポート

見落としがちな「ビューワー無料」の威力

Figmaの強みでよく見落とされるのが、閲覧者（Viewer）は無料で何人でも招待できること。私の場合、クライアントのプロジェクトマネージャー、エンジニア、CS担当などをまとめてViewerで招待し、コメント機能でフィードバックを受けている。

XD時代はPDFを書き出してSlackで送る、ZeplinやAdobeXDの共有リンクを別契約で運用する、といった往復が必要だった。Figmaに移ってからは「URLを送るだけ」で全員が同じファイルを見て、同じ場所にコメントを残せる。この情報集約の効果だけで、ディレクション工数が3割減った感覚がある。

フリーランスがクライアント請求するときの注意

実務的な話を1つ。クライアント側がOrganization以上のプランを契約していて、そこに「Editor」として招待されると、クライアント側のシート費用が発生する。月6,750円の負担になるので、「あ、ちょっと招待してください」と言ったら嫌がられるケースがある。

私が今やっているのは、自分のProfessionalアカウントでファイルを作り、共有リンクをクライアントに渡す方式。これならクライアント側にコストが発生しない。納品時に「ファイル所有権を移したい」と言われたら、Figmaの「Move file」機能でクライアント側のチームに移管する。この運用が双方にとって一番摩擦が少ない。

個人クリエイターによるテンプレート販売や、コミュニティ経由でのコラボレーションがFigmaエコシステムの拡大を支えている。出典: figma.com

プラン選びは「とりあえず無料で始めて、案件が増えてからProfessionalに上げる」が王道。私もこの順番でやって、収益が安定してきたタイミングで月1,800円を払い始めた。最初から有料プランにする必要はない。

よくある質問

Q. Adobe XDからFigmaへのデータ移行はスムーズですか？

XDファイルを直接Figmaで開くことはできませんが、サードパーティ製のプラグイン（Convertifyなど）を使用することで、ある程度の精度で移行可能です。ただし、レイヤー構造やコンポーネント設定は手動での調整が必要になるケースが多いです。2026年現在、多くの企業がXDからFigmaへのリプレイスを進めており、その作業自体も案件として成立しています。

Q. FigmaとAdobe製品の両方を契約するとコストがかさみませんか？

確かに、Figmaの有料版とAdobe CCの両方を契約すると、月額で10,000円程度の固定費が発生します。これに対し、多くのクラウドソーシングサイトでは、受注額の16.5〜20%もの手数料を引かれるため、手元に残る金額がさらに少なくなります。個人的には、この固定費を捻出するためにも、手数料0%で直接契約ができるプラットフォームを活用し、利益率を高める努力をすべきだと考えています。

FigmaやAdobe製品を使いこなせるようになれば、場所を選ばない働き方が可能になります。しかし、せっかくのスキルも手数料の高いサイトで買い叩かれては意味がありません。

Q. Figmaを無料で使い続けることは可能ですか？

はい、個人利用であれば無料のスタータープランで十分に学習や小規模案件への対応が可能です。ただし、3つ以上のプロジェクトを管理したり、高度なチームライブラリ機能を使ったりする場合は有料プランへの移行が必要になります。フリーランスとして活動する場合、最初は無料で始め、必要に応じて経費として計上するのが賢明です。

Q. フリーランスデザイナーに必要なツールは？

ツール	用途	月額費用
Figma（Professional）	UI/UXデザイン	約2,200円
Adobe Creative Cloud	画像編集、印刷物	約7,780円
Notion	プロジェクト管理	無料〜
Slack	クライアント連絡	無料〜
freee / マネーフォワード	会計・請求書	約1,300円〜

税金の計算方法や経費にできるものについてはフリーランスの税金完全ガイドやフリーランスの経費一覧も参考にしてください。

Q. フリーランスのUI/UXデザイナーとして独立するタイミングの目安は？

FigmaでのUI設計からプロトタイプ作成までを一人で完結でき、かつエンジニアと意図を共有しながらスムーズな連携が取れるレベルが第一の目安となります。さらに、ポートフォリオとして提示できる実践的なプロジェクト経験（実稼働しているサービスのデザイン等）が3件以上あると、独立後も信頼を得やすく、安定して継続案件を獲得できる可能性が高まります。